PerusS nykypuolueenjohdon demokratiaa?
Olen oikeudenmukaisuuden ja demokratian kannalla. Perussuomalaisten puheenjohtajan ja uuden puoluesihteerin kommentit viimeisimmässä Perussuomalainen-lehdessä koskien puoluekokouksessa pidettyjä sisäisiä henkilövaaleja eivät mielestäni näytä kovin demokratiamyönteisiltä:
Puheenjohtaja: ”Halu vastuupaikoille on sinänsä ymmärrettävä, mutta jokaisen tulisi ymmärtää myös se, ettei kahden ihmisen kannatusta kannata lähteä julkisesti mittauttamaan. Muuten kokous on mennyt hyvin ja väki näyttää tyytyväiseltä.” (s.4).
Uusi puoluesihteeri: ”Siitä huolimatta sääntömme vaativat hienosäätöä. Tuntuu jotenkin hassulta, että halutessaan kolme ihmistä voi juoksuttaa tuhatpäisen osallistujajoukon äänestämään aina niin halutessaan.” (s.15).
Kolme ihmistä viittaa puolueen sääntöihin, joiden mukaan vaaliehdokkuuteen tarvitaan ehdokas, esittäjä ja kannattaja. Tosin nyt puoluekokouksessa vaadittiin yllättäin kaksi kannattajaa.
Miksi esim. monesta puolueesta osallistuttiin presidentinvaaliin, kun etukäteen lopputulos oli tiedossa? Paria miljoonaa suomalaista juoksutettiin pakkaspäivänä äänestyskoppeihin. Rahaakin olisi säästynyt miljoonia, jos ei olisi äänestetty.
Sinänsä asiallisia kysymyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Persuista on demokratia kaukana,tai ei ainakaan enempää kuin pyramidipeleissä normaalisti
Ilmoita asiaton viesti
Tämä voi tulla joillekin järkytyksenä, mutta perussuomalaisilla on, toisin kuin muilla puolueilla, oikeus suoralla äänestyksellä ja demokraattisesti valita oman puoluejohtonsa.
SDP on sensijaan pyramidipeli, jossa puoluekokoukseenkin pääsee vain paikallisset puoluepamput. Eikä kokoomuksenkaan puoluekokoukseen pääse tavalliset sukankuluttajat.
Ilmoita asiaton viesti
Mikään mitä persut puuhaavat ei tule minulle järkytyksenä,demokratiavajeen on tunnustanut persujen puolueen johtokähmyt joten miksi sinä sen kiellät?
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä mistä puhut, mitta olet ilmeisesti saanut näppylöitä siitä, että perussuomalaiset voivat äänestää puolueensa johdosta suoraan ja demokraattisesti ilman minkäänlaista demokratiavajetta. Se on ainutlaatuista Suomessa ja aika harvinaista maailmanlaajuisestikin.
Vai paheksutko sitä, että puolueen ulkopuoliset, kuten sinä, ette pääse vaikuttamaan puolueen henkilövalintoihin?
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset on ainoa puolue, missä demokratia todella toimii ja kaikkki jäsenet saavat osallistua puoluejohdon valintaan. Pentin löpötykset eivät sitä miksikään muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Persuilla toimii vain säätiöinti,eikä sekään kovin demokraattisesti…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän säätiöinnissäkin mies ja ääni periaate toimii käytännössä.
Ilmoita asiaton viesti
Pentti Vähäsarja,kaikella kunnioituksella sananvapauttasi kohtaan, mutta tietämyksesi persuista on samaaluokkaa kuin sialla sotaväestä.
Ilmoita asiaton viesti
A.A.Remes Tarkoitatko tuolla ”sialla sotaväestä”-heitolla sivari halla-ahoa? vai kärrypoika immosta? Mä voin olla vähän possu mutta mulla on sotilaspassi..
Ilmoita asiaton viesti
Se sotilaspassi ei lisää tietämyksesi määrää.
Ilmoita asiaton viesti
Kristiina,
Pidä linjasi myös jatkossa!
Ilmoita asiaton viesti
Asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
-eikä Jukan!
Ilmoita asiaton viesti
Yksi mies, yksi ääni- periaate kuitenkin toteutuu puolueessa.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan oikein.
Ja jos tuhannen hengen äänestyttäminen kestää 30-40 minuuttia per äänestys sähköisestä äänestyssysteemistä huolimatta, niin on naurettavaa se, että äänestystä voi vaatia sellainen henkilä, jolla on vain 1-2 henkilön kannatus takanaan henkilövaaleissa. Esim. riittäkö se että Tuppurainen kannattaa Tappuraista puolueen johtoon, mutta ei saa suurempaa kannatusta taakseen.
Keskustalla on joskus ollut esivaali-systeemi. Ehkä se olisi hyvä malli perussuomalaisille. Siihen voisi sitten Tappurainenkin osallistua haaskaamatta puoluekokouksen aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta mika on periaateessa se että äänestys on hanklaa ja aikaa vievää syy siihen että sääntöjä ei tarvi noudattaa?
Ilmoita asiaton viesti
Nähdäkseni sääntöjä noudatettiin ja kokousväkeä äänestytettiin. Mutta siitä oltiin kokouksessa yhtä mieltä, että puolueen sääntöjä pitää rukata. Ne kun on luotu aikaan, jolloin PS oli marginaalipuolue ja säännöt eivät toimi kun puolue kasvaa kuin pullataikina.
Toki jos äänestyssysteemiä saisi nopeutettua, niin silloin käytettävissä olevan ajan puitteissa voitaisiin tehdä enemmänkin äänestyksiä, mm. yksittäisten henkilöiden aloitteista.
Ilmoita asiaton viesti
ehkä niikin mutta tuosta puoluekokouksesta tuli kyllä kieltämättä sellainen kuva että kentälläolisi ollut enemmänkin sanottavaa kuin n yt oli tilaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Toki toteutuu, Yksi Soini – Yksi ääni, muita ei tarvita…menee vaan aika hukkaan jos joutuu nysväämään turhanaikaisella äänestyspelleilyllä..jep jep…
Ilmoita asiaton viesti
Soinilla on tosiaan vain yksi ääni käytettävissään, kuten muillakin puolueen jäsenillä.
Olet vihdoin ymmärtänyt perussuomalaisten demokraattisen äänestystavan! Onneksi olkoon!
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja kuka päättikään sen mistä saa äänestää?
Ilmoita asiaton viesti
Pentti V.hukkasiko sinä aikaasi tuolla puoluekokouksessa?
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä, se että perussuomalaisissa on suorajäsenyys ja että siellä saa kaikki äänestää, on mahtavaa ja juuri demokratiaa. Säännöt ovat säännöt ja totta, kun puolue kasvaa, on aivan selvä että niitäkin joudutaan katsomaan uudelleen. Mutta nyt oli tilanne 1 ehdokas – ei äänestystä tai 2 ehdokasta ja äänestys. Kun kolmas ehdokas valitettavasti putosi pois.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti en oikein ymmärrä mitä tarkoitat…mutta eikös ole niin, että demokratia toimi. Sinä olit Timon vastaehdokas ja Timo tuli valituksi, koska sai enemmän ääniä, vai miten se nyt menikään? Minäkin olen ollut joskus ehdolla joihinkin tehtäviin ja kun kannatus ei ole piisannut, olen tyytynyt tulokseen ja jälkipeliä en ole ryhtynyt pelaamaan. Demokratia on sitä, että tyydytään enemmistön tahtoon.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo, ilmeisesti et ole lukenut blogin tekstiä. Sieltähän tuo selviää mistä blogisti moittii. Viitaus on viimeiseen lehden kirjoitukseen, jossa on kirjoitus puheenjohtajan vaalista ja äänestyksestä. Tuon lehden kirjoituksen on kirjoittanut ’TEKSTIT MIKA MÄNNISTÖ’. Onko tekstin kirjoitusasu aivan sellainen kuin mitä Soini totesi äänestystuloksen jälkeen. Kuuntelin sattumalta juuri netistä tuota tuloksen julistusta ja Soinin puhetta ja kyllä siitä ei tuollaista voi saada mitä lehdessä lukee. Katsoisin että kyseessä onkin lehteen kirjoituksen kirjoittaneen oma näkemys asiaan ja siitä voikin olla toista mieltä.
Nettilehti sivu 4.
Ilmoita asiaton viesti
Kristiina Ilmarinen, asiakysymyksistä äänestetään, henkilökysymyksissä suoritetaan vaali.
Puolueemme säännöt kaipaavat monelta osaltaan rukkaamista koko järjestökentän osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Poistin yhden kommentin, joka kohdistui toiseen kommentoijaan ja jonka kieliasu oli voimakas.
Ilmoita asiaton viesti
’Äänestyskoppiin juoksutuksen’ pitäisi soitella jo jotain kelloja, mutta kun ei sitä tee.
Kuuluu vain -Bähä hä Hää! ja -MÖÖÖööööö, uskomme sirkukseen MÖhöööö!
Ilmoita asiaton viesti
Ritva, avasin juuri koneen kommentoidakseni, sattumaa.
Kaiken taustalla on että se, että Perussuomalaisten mm. eduskuntavaaleissa 2011 olleet asiat ovat kannatettavia. Ja haluan ajaa niitä. Siksi olen mukana. Olen vain huolestunut puolueen jäsen. Haluan, että ne asiat pysyvät ykkösinä ja niihin kuuluu myös demokratia.
Ilmoita asiaton viesti
Tervehdys,
olen monen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että juuri tällä hetkellä, perussuomalaisten piiri- ja puoluetasolla ei kaikki mene niin kuin pitäisi: ei demokratian, logiikan, tai edes puolueen omien sääntöjen mukaisesti.
Aikuisilla ihmisillä on tällaisen toteamuksen tehtyään useita eri vaihtoehtoja (lista ei ole tyhjentävä):
1) Puoluetoiminta on vapaaehtoista. Voipi etsiä itselleen puolueen, joka toimii vimosen päälle kaikkien omien sääntöjensä ja luomiensa demokratian kaikkien eri sävyjen mukaisesti. Voipi olla sitten niinnii, että jos et ole syntynyt oikean väriseen perheeseen, tai ainakin ollut rippikouluiästä asti mukana ko. puolueen järjestötoiminnassa, niin sinua ei tulla tässä elämässä, josko seuraavassakaan noteeraamaan.
2) Voi todeta että %&/(¤:ttu pitäkää tunkkinne, ja palata sinne mistä ikinä tulikin (entinen puolue, nukkuvat, kooma…)
3) Voi todeta että jummi jammi, ASIAMME ON OIKEA mutta töitä on vielä ihan hirveästi, että tämä järjestökenttä ja vaikuttamiskanavat saadaan toimimaan! Käärinpä hihani ja teen kaiken sen minkä omat kyvyt ja tämä systeemi antaa myöden, jotta puolue saadaan toimimaan tehokkaasti, ja Perussuomalaisten keskeisiä yhteisiä tavoitteita ajettua tehokkaasti – onhan kuitenkin niin että tässä puolueessa jos jossakin, kaikki saavat kuitenkin äänensä kuuluville, kaikille annetaan arvo.
Aijjuu, kohta 3) tarkoittaa sitä, että en saa kaikkea tahtomaani (asemaa tai asiaa) läpi ihan just nyt tässä heti, vaikka olen maailmankaikkeuden pätevin tyyppi.
Oikeasti, get over it…
Ilmoita asiaton viesti
Asioista en pääse yli, valitan. Mm vanhusten oloissa ei ole tapahtunut mitään muutosta parempaan sitten eduskuntavaalien. Olen pettynyt kansalainen.
Yritän myös, että puolue pysyy sellaisena, jossa voin ja kehtaan olla mukana, ts. että toiminta on demokraattista eikä esim. jokin äärilaita pääse komentoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kristiina: sait 15 minuuttisesi julkisuudessa. Ole nyt hyvä häviäjä ja tyydy henkilövalinnan demokraattiseen päätökseen.
Tämän ”Kolme ihmistä viittaa puolueen sääntöihin, joiden mukaan vaaliehdokkuuteen tarvitaan ehdokas, esittäjä ja kannattaja. Tosin nyt puoluekokouksessa vaadittiin yllättäin kaksi kannattajaa.” osalta voit halutessasi valittaa / tehdä esityksen laittomasta vaalimenettelystä…
Puoluejohdon mielipiteet ovat aivan asiallisia. Jos nykykehitys jatkuu, niin tarvitsemme puoluekokoukseen lisää päiviä, eikä se ole jäsenistön edun mukaista. Harvalla jäsenellä on taloudellisia mahdollisuuksia osallistua useamman päivän tapahtumiin edes nykyisellään.
Julkinen kiitos Perussuomalaiselle puoluejohdolle. Olen mielissäni siitä, että perussuomalaisia hellittiin edullisella matkustusvaihtoehdolla ja muonituksella. Paikallaolleet kertoivat nauttineensa tilaisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti