Sipilän ehdotus työllisyyteen
Sipilä ehdottaa työajan pidentämistä työssä oleville.
Kun tehtävän työn määrä pysyy vakiona ja maassa on iso työttömyys, kyseinen toimenpide lisää työttömyyttä.
Työn määrä tuskin lisääntyy sillä, että on enemmän työpaikalla.
Oletkos koskaan miettinyt että jos työpaikalla olon sijaan tehdäänkin töitä? Voi olla tietysti vaikeaa ymmärtää sellaiselle joka ei ole koskaan ollut yrittäjä. Tällöin tuon tuottavuus per yksikkö paranee ja saatetaan saada lisää kauppaa ulkomailta. Huonoimillaan tämä johtaa tietysti vain olemassaolevien työpaikkojen säilymiseen. Parhaimmillaan tietysti lisääntynyt kysyntä voi johtaa työpaikkojen lisääntymiseen. Näin tietysti teollisuudessa joka harjoittaa vientiä. Kotimaassahan me olemme kaikki samalla viivalla. Oli sitten työehdot mitä hyvänsä.
Se joka tienaa maksaa veroja. Se joka ei tienaa on verojen kuluttaja. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Jos tehdään enemmän töitä samalla palkalla ( riippumatta työajasta) on selvää että tuottavuus paranee. Tämä lisää kilpailukykyä maailmalla ja saattaa poikia enemmän töitä.
Vaikka työn määrä olisi maailmalla vakio (mitä se ei ole) se voittaa joka tarjoaa parhaimman hinta/laatu suhteen, ja siinä me emme pärjää.
Ilmoita asiaton viesti
Lähdet siitä, että töissä on niin paljon töitä, kun vain viitsii tehdä. Mitä enemmän on töissä, sitä enemmän tulee tehtyä, on kysyntää tai ei.
Unohdat kysynnän. Tarve + ostovoima eli raha = kysyntä.
Nythän ongelma on se, että kysyntää ei ole ja työntekijöitä irtisanotaan.
Ei yrittäjälläkään ole loputtomasti töitä, kun vain tekee. Kerrotko kannattavan alan, jolla näin on, koska sille kannattaa siirtyä.
Aika moni yrittäjä pyörittää peukaloitaan, kun tilaajia ei ole. Pelkkä töissäistuminen ei riitä.
Ja taas sarjatuotannossa kilpaileminen Kiinan kanssa on käytännössä mahdotonta.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkki tuotannon lisäämisestä ilman kysyntää:
Tehdään ämpäreitä ja tarve on 1000lle ämpärille. Työpäivää venytetään ja tehdään 1500 ämpäriä. Kun kysyntä ei kasva, on ämpäreitä liikaa ja niiden tuhannenkin hinta laskee.
Joko ylimääräiset ämpärit seisovat ja maksavat varastossa tai ne myydään halpahallille, joka myy ne eurolla. Tämän jälkeen kukaan ei osta niitä viiden euron ämpäreitä.
Juuri näin toimi Neuvostoliitto. Tuotettiin holtittomia määriä kannattamattomasti. Kaikilla oli töitä.
Ilmoita asiaton viesti
Esillä klopaalila kysynnällä tee mitään jos kotimaassa työläinen ei saa edes perunaa pöytään ja näkee perhettään vain öisin, eli kun kotikenttä kusee ja pahasti.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Kristiina, ei Sipilä sitä ehdottanut vaan työnantajaliitto näin kertoi keskisuomalainen, mtv, uusisuomi, iltasanomat ja hesari.
Ilmoita asiaton viesti
On tietty alakohtaisia eroja työajoissa ja aloja joiden työaikaa voisikin pidentää.
Mm. opetus, opettajilla on n. 165 työpäivää vuodessa.
On aloja joilla jatkuvasti myydään ei oota; mm. rakennuspuoli, renkaanvaihto, putkiliikkeet, avainabloyliikkeet. Avoinna kello 8-4.
Myös virastot voisivat olla auki kauemmin, Virkamiehillä on lomaa pari kuukautta vuodessa. Virkamiesten työaikaa tulisikin pidentää.
Ilmoita asiaton viesti
Ketä opettajat opettaa kun oppilaat eivät ole koulussa vaan keräämässä voimia seuraavaan lukuvuoteen? Moni opettjahan vielä tekee jälkityöt kesälomien alettua ja palaa ennen niiden loppua valmistelemaan koulun alkua.
Ilmoita asiaton viesti
Niillä on silti n. 165 työpäivää vuodessa.
Palkallinen koulutettu työvoima on monta kuukautta pois töistä.
Sijaisopettajat eivät saa kesällä palkkaa, vaikka tekevät koko vuoden samaa opetustyötä. Kesäpalkan saa se joka palaa kesäksi duuniin, eli vakituinen ope, oltuaan vaikka millä vaan vapaalla lukuvuoden. Sitten voi taas syksyllä jäädä jollekin vapaalle ja sijaisopettaja tulee hommiin.
Eli kesältä vakiopettajat saavat täyden palkan, vaikka eivät olisi olleet ollenkaan lukuvuoden aikana duunissa. Palaavat aina kesäksi duuniin.
Ilmoita asiaton viesti