Länsivaltojen kiinnostus Ukrainaan
Nyt kun Ukrainassa on kaikki on vähän sekaisin, niin länsivallat ovat kiinnostuneita puuttumaan asiaan
Kun Ukrainan rajat suljettiin ja elintarvikkeet vietiin pois ja noin 8 miljoonaa ukrainalaista kuoli, niin kukaan ei ollut kiinnostunut. Länsivaltojen reaktio oli muutama rivi lehdissä.
Silloin ei ollut tarvetta yrittää saada sotaa aikaan eikä edes uskallusta provosoida Neuvostoliittoa.
Nyt Venäjä ei ole konfliktiin edes varsinainen osallinen. Mutta provosointia riittää. Ja Ukraina kiinnostaa, jopa siinä määrin että EU (eli me) olemme valmiit maksamaan paljon.
Ukrainan nälänhätä onnistuttiin salaamaan ja ei ollut nettiä. Mihin plogisi pyrkii?
Ilmoita asiaton viesti
Se oli Amerikan ja Euroopan lehdissä.
Pyrin tuomaan faktoja esille.
Ilmoita asiaton viesti
Stalin ja muu neuvostojohto kokivat ukrainalaisen nationalismin uhaksi, sillä Ukraina oli väkiluvultaan ja luonnonvaroiltaan Neuvostoliiton toiseksi tärkein neuvostotasavalta Venäjän jälkeen.
Kansanmurha tehtiin, kun kommunistit varastivat maatalousväestön siemenviljan.
Monille Ukrainassa asuville ukrainalaisille tieto nälänhätäkatastrofista tuli vasta Ukrainan itsenäistyttyä 1991. Nälänhädässä kuoli n. 8 miljoonaa ukrainalaista.
Miten länsi olisi voinut tietää asiasta, kun ukrainalaisetkaan eivät sitä tienneet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Ilmoita asiaton viesti
#4
Neuvostoliitosta ei tieto tullut länteen. Muistatko ohjelman ”Näin naapurissa?”
Ilmoita asiaton viesti
Se oli lännen lehdissä. Hyvää yötä.
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainassa asia oli yleisesti tiedossa. Ja siitä puhuttiin.
Länsivalloissa on ymmärrettävää väittää olevansa tietämätön vääryyksistä kuin välinpitämätön.
Ilmoita asiaton viesti
Kristiina Kreisler
Esittämäsi käsite ”länsivalloissa” ei ole mitään konkretiaa tuon aikakauden valtioiden välisissä suhteissa. Mitä tarkoitat käsitteellä ”länsivallat”. Luetteletko liittoumaan kuuluvat maat ? Ei ollut mitään länsivaltoja oli vain yksittäisiä sisäisesti riitaisia kansallisvaltioita.
Ensimmäisen maailmansodan vauriot, poliittiset kamppailut valtioiden sisällä etc. johtivat siihen, että euroopassa ei ollut käytännössä muuta yhteistyötä kuin valtioiden välinen vaatimaton kauppa. Sodan jälkeen euroopan valtiot olivat lähinnä vihollisia keskenään. Miten kuvittelet, että mainitsemasi ”läsivallat” olisivat puuttuneet Neuvostoliiton harrastamaan Ukrainan kansanmurhaan ?
Nyt me voimme oikeutetusti puhua euroopan tasolla käsitteestä ”länsimaat” viittaamalla EU maihin. Laajntamalla käsitettä euroopan ulkopuolelle voimme puhua länsimaista liittämällä siihen kaikki puolustusliitto NATO maat ja valtiot ilman sotilasjunttaa tai kommunistista diktatuuria.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt Venäjä ei ole konfliktiin edes varsinainen osallinen.”
Kristiina Kreisler, mihin väitteesi perustuu? Putinin valheellisiin vakuutuksiin, vai mihin? Putin on konfliktin pääaiheuttaja. Vaikka Ukrainassa käytiin viime vuoden keväällä maan sisäistä valtataistelua, ei Venäjällä ollut oikeutta puuttua siihen, ei oikeutta Krimin valtaukseen, eikä ase- ja miehistötuen antamiseen Itä-Ukrainan kapinallisille.
Juuri näistä syistä EU ja USA ovat Venäjälle pakotteita asettaneet. Väitätkö, että lännellä on konfliktista väärää tietoa, kun se on erilaista kuin Venäjän trollien tuottama.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän lauseen alkuosa:
”Vaikka Ukrainassa käytiin viime vuoden keväällä maan sisäistä valtataistelua, ei Venäjällä ollut oikeutta puuttua siihen…”
Mutta EU:lla oli?
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Huomenta.
Viittaan vain faktoihin ja historiaan.
Tämä on juuri siten kuin meidän kansalaisten halutaan uskovan.
Päättäjillä on oikea tieto.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kerran Ukrainan armeijan kenraali sanoo uutislähetyksessä kameroiden edessä, ettei Ukrainassa ole Venäjän armeijan joukkoja, niin tarvitko vielä vakuuttavampia todisteita? Ja onko Putin ainoa, jonka on syytä epäillä valehtelevan? Etyjin tarkkailijat eivät ole havainneet eivätkä raportoineet mitään rajoja ylittäviä joukko-osastoja, vaikka Naton propagandatehdas on julistanut niitä vyöryvän yötä päivää rajojen yli. Näitä sepitteitä on todisteltu väärennetyillä videokuvilla ja höpötetty satelliittikuvista, joita ei sitten haluta muka näyttääkään. Ja näytetyt kuvat ovat olleet edellisvuoden sotaharjoitusten aikaan otettuja ryhmityskuvia. Ylekin on niin nöyryyttävästi Washingtonin sotahaukkojen talutusnuorassa, että uutisoinnin uskottavuus on omalta kohdaltani kadonnut aikaa sitten. Ja trolleista ei kannata intoilla liikaa, vaikka Yle lavastikin säälittävän dokumentiksi naamioidun tekeleen aiheesta. Kerropa Viljo, miksi CIA:n napamiehiä on laikannut Kiovassa toista vuotta, ja miksi NGO-järjestöt ohjasivat yli viisi miljardia taalaa vallankaappauksen valmisteluun, jos länsivallat ovat niin puhtaita pulmusia? Eivät malttaneet odottaa muutamaa kuukautta vaaleihin, joissa Janukovits olisi kenties saanut lähtöpassit. Ja jos on pakko Putinista mainita, niin tilannetta seuranneena tiedän hänen olevan ainoa poliitikko, joka on koko konfliktin ajan puhunut diplomaattisen ratkaisun ja rauhan puolesta. Vaikka iltapäivälehtemme ja Hesari muuta väittävät. Ja krimiläiset saivat itse vaaleilla valita tulevisuutensa, aivan kuten kosovolaiset aikanaan. Mutta ne vaalithan järjestivätkin Nato-maat, joten se on tietenkin eri juttu. Vai mitä?
Ilmoita asiaton viesti
Jep.
Eikä edes sosiaaliseen mediaan ole käsittääkseni tullut kuvia, joissa Ukrainalais sotilaat itä Ukrainassa patsastelisivat tuhotujen venäläiskolonnien raunioilla.
Näitä olisi väkisinkin, mikäli jotain olisi tuhottu, kuten on uutisoitu.
Sen sijaan on käytetty raflaavia otsikoita rajan yli vyöryvistä ajoneuvoista, tämä oikein toimittajien todistamana, joista kellään ilmeisesti ei ollut minkäänlaista kameraa, edes puhelimessa..
Kaikki uutiskuvat joissa tankkeja ja muita repostellaan, on ollut Venäjän puolella rajaa kuvattuja.
Suurimpana todisteena esiteltiin kasaa passeja.
Jos itse lähettäisin salaa sotilaita vieraaseen valtioon, muistuttaisin kyllä että jättävät henkilöpaperit rajan omalle puolelle. Uskoisin että venäläisetkin tämän tajuaisivat…
Toki niitä on voinut ollakkin, mistäs minä tiedän. Mitään todisteita siitä en kuitenkaan ole nähnyt.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.bellingcat.com/?s=russian+in+ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=JiOZHfxVGkw . Tuon mukana kulkee kalustoa, jota ukrainassa ei ole koskaan ollut.
https://www.youtube.com/watch?v=-1aeNkOKcTk
https://www.youtube.com/watch?v=0x_p3uwMUQs
Kyllä näitä nykyään löytää, vaikka kuinka.
Mikä on yksittäiseten videoiden ja lähteiden todistusvoima? Heikko? Eurooppalaisista lehdistä niitä löytyy myös. Venäjältäkin, mutta he yrittävät tukahduttaa tietojen keräämistä. Murhattukin ihmisiä on sen vuoksi.
Järkevin todiste on, että kesällä Ukrainan armeija oli lyömässä nämä kapinnalliset. Venäläiset puuttuivat tilanteeseen ja suunta muuttui. Ukrainan ilmavoimat lopettivat lentonsa, koska alueelle tuli tehokasta ilmatorjuntaa.
Joukot toimivat kesän jälkeen kuten säännöllinen armeija. Niillä on satoja toimivia panssarivaunuja. Tykistö ei toimi yksittäisin asein ja ammusekele, kuten jo vuosia toimineissa sissiarmeioissa. Tälläaiset vehkeet vaativat huoltoa ja tavaraa. Kaikkea sitä ei rikkiammutulla separatisti alueella todellakaan jalosteta.
Ne vaativat tulenjohtoa ja järjestelmällistä logistiikkaa. Bellingatista löytyy vähän enemmän puntaroitua tietoa.
Kun katselet youtubesta paljonko ne käyttävät ampumatarvikkeita, niin niitä menee kuormautokolonnittain.
Ilmoita asiaton viesti
Joo o. Hienoja pätkiä olet kyllä löytänyt.
Toi yksi jossa oli gps tiedot osoittaa kyllä että kolonna kulki Ukrainan puolella.
Sitähän me kyllä noista tiedetä et onko ne peräisin venäjältä vai ukrainan armeijalta.
Ukraina on globalsecurityn mukaan menettänyt 220 tankkia.. Ja t72 on käytössä myös Ukrainalla.
Jotenkin kaipaisin niitä Etyj raportteja noista…
Näissä youtube videoissa on aina kaikki mahdollista.. Seuraavissa Kiovan joukot surmaavat aseettomia siviileitä Itä-Ukrainassa.
https://youtu.be/Pw6HuPhQw-Y
https://youtu.be/T8zb60iTvAM
https://youtu.be/BZ6rLgnRv8Q
Puolueettomat kansainväliset raportit on tärkeitä. Niiden todistusvoimaan pitäisi pystyä luottamaan.
German leaders in Berlin were stunned. They didn’t understand what Breedlove was talking about. And it wasn’t the first time. Once again, the German government, supported by intelligence gathered by the Bundesnachrichtendienst (BND), Germany’s foreign intelligence agency, did not share the view of NATO’s Supreme Allied Commander Europe (SACEUR).
http://m.spiegel.de/international/world/a-1022193….
Ilmoita asiaton viesti
t-72bm3 on vain venäjän armeijan käytössä ja helposti tunnistettavissa muista t-72 parannetuista malleista. Pantsir-1 myös löytyy youtubesta ja bellingatin seuranta sivuilta. sen takia ukrainan ilmavoimat eivät enää alueella lennä. Niillä ei ole juuri sellaista elso välineistöä ollut. Näitä näkyy kyllä.
Jos on pantsir 1 vehkeitä. Löytyy siihen koko systeeminkin laittet. Eikä noi nykyiset edes venäläiset vaunut kulje pitkään ilman järjestelmällistä huoltoa.
Ei tämmöisellä googlailulla ole mitään merkitystä.
Mustasta pörsisstä kuulemma ostaneet on virallinen selitys.
Mutta kyllä niitä videopätkiä löytyy ihan niin kun haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mä en osaa ottaa kantaa noiden vehkeiden mallimerkintöihin. On vahvasti osaamisalueen ulkopuolella.
Ja lisäksi vielä noiden pätkien kuvanlaatu on sen verran heikkoa, että en osais varmaksi sanoa mitä vehkeitä ne on vaikka lukisinkin jotain niiden teknisistä eroista.
Siksi mielelläni lukisinkin jonkun riippumattoman tutkijaryhmän havainnoista koskien niitä venäläisiä joukkoja.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.bellingcat.com/?s=russian+in+ukraine
Ilmoita asiaton viesti
Tattis.
Ihan mielenkiintoinen sivusto
Toihan on sen ruskean mooseksen projekti, jonkin verranhan sitäkin on kritisoitu siitä, että faktat vaihtuu tarpeen mukaan.
”Richard Lloyd and Theodore Postol of the Massachusetts Institute of Technology stated that ”although he has been widely quoted as an expert in the American mainstream media, [he] has changed his facts every time new technical information has challenged his conclusion that the Syrian government must have been responsible for the sarin attack.”
Varauksin suhtautuisin myös näiden ”nettiasiantuntijoiden” lausuntoihin.
Ruskea Mooses itsekkin myöntää, että on saanut oppinsa pääasiassa videopeleistä tms..
Lähinnä tarkoitin virallisempaa, paikanpäällä tapahtuvaa oikeaa tutkintaa. Vaikka kyllä tietenkin some-materiaalia ja twitter viestejä on tulkittava.
Todennäköistä on, että venäläistä kalustoa väärällä puolen rajaa on. Vaikkakaan Etyj tarkkailijat eivät käsittääkseni syystä tai toisesta niistä ole kuitenkaan raportoineet
Korostaisin edelleen kuitenkin sitä että Venäjä toimii reagoiden Kiovan ja länsivoimien toimiin, kuten Obama itsekkin sanoo.
Ja somessa on nähtävillä myös niitä videoita jossa Ukrainan armeija tappaa aseettomia siviileitä. Niillä murhillahan Venäjän on helppo perustella mahdollista interventiotaan.
Ikävä tilanne.
Ilmoita asiaton viesti
En mä ainakaan uskoisi yhtä ainoata web sivustoa. Niiden katselu on lähinnä viihdettä. Tosissaan bellingatin ihmiset tietysti on. Niitä samoja kuvia ja videoita löytyy muualta.
122h patteriston tuliannos 720 laukausta/18 tykkiä paiaa 30 tn ja vie noin 70 kuutiota tilaa. 6 kuorma-autoa. Se on arvioitu suomessa päivän kulutukseksi taistelussa.
Mistä ne muka tehdää siellä rikkiammutussa ja tapetussa maassa. Joku isis tai kurdit pystyvät ampumaan yksittäisillä tykkeillä sinne päin.
Ilmoita asiaton viesti
”On 15 July 2014, Higgins started a new website called Bellingcat for citizen journalism to investigate current events using open source information such as videos, maps and pictures. It was funded by a Kickstarter campaign.”
Tokihan ne videot nimenomaan muualta löytyykin, kun koko projektin perusajatus käsittääkseni on tulkita ”some-matskua”..
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan presidentti Petro Poroshenko sanoi eilen, että Ukrainassa on noin 11.000 venäläistä sotilasta.
Ilmoita asiaton viesti
Novosibirskin ekonomi versus Upsalan ekonomi. et sitten tullut valituksi?
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt kun Ukrainassa on kaikki on vähän sekaisin, niin länsivallat ovat kiinnostuneita puuttumaan asiaan”
” Länsivallat ” mitä näillä tarkoittanetkaan, ovat varmasti kiinnostuneita ylläpitämään rauhaa, sopua ja vakautta Euroopassa.
Mikä olisikaan tilanne Ukrainassa ilman läntisten maiden vaikutusvaltaa ?
Ilmoita asiaton viesti
Onko Ukrainassa muiden valtioiden lähettämiä sotilaita ja aseistusta, kuin Venäjän.
Ukraina on aina ollut Venäjän vahvuus jota ei voi menettää määräysvallastaan.
Ilmoita asiaton viesti
#13
Ukrainan menetys oli Venäjälle todella suuri asia. Ottaen huomioon miten Moskova on kohdellut Ukrainan kansaa, niin suon heille itsenäisyyden hirmuhallinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän strategiset tavoitteet toteutuivat. Krimille ei tullut Naton tukikohtaa ja Mustanmeren alueen turvallisuus ja kaasuvarat turvattiin. Lisäksi itäisen Ukrainan strategisesti tärkeä teollisuus säilyi venäläisillä.
USAn intressit menivät Krimin myötä Ukrainassa. EU jäi tyhjän päälle. 40 miljoonaa ukrainalaista pitäisi elättää. Merkelin politiikka sai voiton EU-vaaleissa. Nyt se Venäjän uhka kääntyi itseään vastaan ja Merkelillä on käsissään kuuma poliittinen peruna. USA ja EU eivät voi tukea Kiovan nykyhallintoa, joka ei edusta kansaa, vaan haluaa suorittaa maassa etnisen puhdistuksen.
Pekka ei ole tainnut seurata Ukrainan tilannetta. Yle antaa ne ajatukset suomalaisille. Nyt on ajatukset vähissä.
Ilmoita asiaton viesti
NL menetti Ukrainan. Ukrainaa eniten rankaisi Stalin, joka ei ollut venäläinen.
Viittaan vain faktoihin. Pitäisi kirjoittaa koko historia, jotta asia selviäisi.
Mielipiteet kuten omasi ovat eri asia.
Ilmoita asiaton viesti
Hei, Aimo.
Sotilaista etc. ollaan lehtitietojen varassa.
Krimistä lie kysymys. Kauppapoliittisesti Ukraina ollut joskus Neuvostoliitolle tärkeä, nythän se on irrallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina on ollut ja on edelleenkin leipä aitta.
Ilmoita asiaton viesti
On.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys on sotilastukikohdn miehittämisestä, joka ei ole edes Ukrainan alueella.
Länsivalloilla tarkoitan EUta ja USAta (siis aika lähellä NATOmaita, joka siis tukikohtaa himoitsee).
Eivät selvästikään ole kiinnostuneita ylläpitämään rauhaa. Tai jos ovat, niin aika päinvastaiseen suuntaan mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi siitä oli sitten tehty vuokrasopimus, jos ei ollut Ukrainan alueella,nyt käytettiin pakkolunastusta ilman korvausta.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.suomisanakirja.fi/l%C3%A4nsivallat
Ilmoita asiaton viesti
Jos Ahvenananmaalla joskus järjestetään kansanäänestys ja Ahvenanmaa päättää liittyä Ruotsiin, kuten Krimillä oli ja he päättivät liittyä Venäjään, mm. koska suurin osa siellä asuvista on venäläisiä, niin sekaantuuko länsi Ahvenanmaan vaalitulokseen? Veikkaan että ei, koska sillä ei ole mitään väliä.
Krimin vaalitulos ei ollut lännelle (lue NATOlle) mieluinen.
Siitä esim. kenelle Krimi oikeasti kuuluisi ei kukaan välitä pätkääkään. Krimin tataareille.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ruotsi ensin miehittäisi Ahvenanmaan ja järjestäisi pikakansanäänestyksen. Se olisi laiton.
Kieroilemisella on rajansa.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä asti kun Stalin heitti tataarit pois ovat venäläiset olleet Krimillä. Silloin se oli Krimin niemimaa, jossa asuivat tataarit.
Ei sitä nyt miehitetty.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä venäjä armeija sen miehitti. Kieroilu ei sovi sinullekaan.
Ilmoita asiaton viesti
Faktat juuri eivät ole kieroilua. Minun mielestäni.
Mielipiteitä on ja saa olla monia.
Faktat ovat faktoja.
Ilmoita asiaton viesti
Lähden ulkoiluttamaan koiraa. Mukavaa päivää.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti on ilmiselvästi alueella jota hän ei hallitse heikon historian tuntemuksensa johdosta. Epävarmoja heittoja puoleen jos toiseen ilman perusteluja.
Ensimmäinen virhe lähestymistavassa on yrittää sepittää 1900 luvun alun tapahtumia ja mylleryksiä nykypäivään.
Koulutus ei ole sivistyksen mitta.
Ilmoita asiaton viesti
Mielipiteet ovat mielipiteitä.
Ja justiinsa juuri tätähän halutaan, muokata mielipiteitä ”oikeaan” suuntaan. :). Nyt kun lännellä (lue NATOlla) on sotilaspoliittinen intressi.
Ehkä sotaa ei muka haluta, mutta aiheutetaan se kumminkin. Siltä näyttää.
Hyvää yötä,
http://kristiinailmarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi…
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä miehitti Krimin strategisista syistä, varmistaakseen Sevastopolin tukikohdan pysymisen omassa hallinnassaan, ts. estääkseen sen lipsahtamisen Naton komentoon. Tämä siis sen jälkeen kun Yhdysvallat organisoi vallanvaihdoksen Kiovassa.
7.2 tuli julkisuuteen apulaisulkoministeri Nulandin ja lähettiläs G.Pyattin vuotanut puhelu, jossa sumplittiin tulevan vallankumouksen jälkeisen hallituksen kokoonpanoa.
Vallankumous seurasi pari vkoa myöhemmin.
Venäjän peliliikkeet on seurausta tästä. Sen on Obamakin todennut.
”And since Mr. Putin made this decision around Crimea and Ukraine — not because of some grand strategy, but essentially because he was caught off-balance by the protests in the Maidan and Yanukovych then fleeing after we had brokered a deal to transition power in Ukraine”
http://cnnpressroom.blogs.cnn.com/2015/02/01/pres-…
Tämä USAn orkesteroima uusi hallitus muodostetiin heti kättelyssä riittävän vahvaksi, jotta se riittää perustuslakimuutoksiin. Siksi mukaan otettiin mm. nämä kuuluisat neo-natsit, käytännössä kaikki muut puolueet paitsi ”venäjämieliset”
Tärkeimmät uudistukset lienevät Ukrainan puolueettomuuslauselman poistaminen ja armeijan Nato-yhteensovittaminen 5-vuoden aikahaarukalla.
http://www.ecfr.eu/article/commentary_ukraines_new…
Tässä viimeisessä linkissä on mielenkiintoista tietoa siitä, kuinka Kiova ”tutki” Maidanin laukauset. Ei kyllä luottamusta herätä…
Special Report: Flaws found in Ukraine’s probe of Maidan massacre
”Among the evidence presented against Sadovnyk was a photograph. Prosecutors say it shows him near Kiev’s Independence Square on Feb. 20, wearing a mask and holding a rifle with two hands, his fingers clearly visible.
The problem: Sadovnyk doesn’t have two hands. His right hand, his wife told Reuters, was blown off by a grenade in a training accident six years ago. As prosecutors introduced the image at a hearing in April, said Yuliya Sadovnyk, her husband removed a glove and displayed his stump to the courtroom.”
http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN0HZ0UH201…
Ilmoita asiaton viesti
🙂
Kuten tiedät vanhat natomaat vähensivät puolustusmenojaan, asevoimiaan, laivastoaan väsymättä viime vuoteen asti. Tästä vuodesta en vielä tiedä, uskoisin virran muuttuvan.
Tämä Krimin tukikohdan siirtyminen natolle tai usan järjestämä vallankaappaus on tätä venäjän satuilua.
Tietysti, jos Ukrainasta olisi tullut itsenäinen toimija ja se olisi liittynyt natoon. Mutta sellainen oikeus itsenäisillä valtioilla on.
Suomettajien valheiden mukaan venäjä vain rauhaa ja turvallisuutta halusi, kun tänne hyökkäsi 1939. Näin se varmaan nytkin on venäjämielisten mielestä. Tätä porukkaa on suomesta aina löytynyt jonkin verran. Vähenemään päin kyllä on, kun ei missään normielämässä tule vastaan ja itse työskentelen oikein kommunismin kehdossa. Sielläkin ihmisillä on kyllä järki tallessa.
Koko homman käsikirjoitus on nähtävissä georgian venäjän miehittämissä osissa.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä satuilee Euroopan ulkoasian neuvoston nimissä seuraavasti.
”That reform ‘programme’ is poorly defined. The coalition agreement is almost seventy pages of stifling bureaucratese.”
”Ukraine’s security doctrine is to drop the pretence that Ukraine is a neutral country with no enemies. The armed forces are supposed to adopt ‘NATO standards’ within five years.”
Pyydä vaan kääntämään jos ei luonnistu. Autan mielelläni sua ymmärtämään asioita. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Niin niin yhtä ylimielinen kuin aina. Sitte kun tulee takaisin alkaa vinkuna.
Ilmoita asiaton viesti
Eipäs.
Vaan kun edellinen kääntäjäsi jätti oleellisia asioita kääntämättä (mononen ja lethal and nonlethal defence articles), niin ajattelin että josko tarvitset apua? Kun en tiedä miten hyvin onnistuu itsenäisesti.
”Ja koska Hra Putin teki tämän Krimiä ja Ukrainaa koskevan päätöksen, ei minkään suuren suunnitelman takia, vaan pääasiallisesti siksi että joutui Maidanin protestien horjuttamaksi ja Janukovitshin paettua sen jälkeen kun me välitimme sopimuksen vallanvaihtamiseksi Ukrainassa.” Obama
Ilmoita asiaton viesti
Ei silti, että olisi mitään harhaluuloja usan toimiin tai tarkoituksiin maailmalla. Tästä päästään helposti yksimielisyyteen. Mutta venäjän kohdalla toiset ovat valmiita ……
Ilmoita asiaton viesti
Mun mielestä venäjä todennäköisesti rikkoi kansaivälistä oikeutta Krimillä.
Niin rikkoi USAkin je ennen sitä. Oli tilanne mikä hyvänsä, niin Janukovits oli vaaleilla valittu. Hänet syrjaytettiin ja koko homman takana oli USA. Nulandin vuotanut puhelu, CIAn ja ulkoministeriön pyörimiminen ”spontaanin” kansannousun keskellä lietsomassa ja pullaa jakamassa on aika läpinäkyvää.
On myös vastoin diplomatian sääntöjä, että lähettiläät osallistuvat vallankaappauksien suunnitteluun.
Oletko perillä Nuland-Pyatt puhelun sisällöstä?
Georgiassa Venäjä paineli turhan syvälle Georgiaan. Georgia kuitenkin aloitti sotatoimet USAn tukemana. Koulutusta Georgian erikoisjoukoille annettiin USAn toimesta vielä kuukautta ennen iskujen aloittamista.
Huomaatko? Venäjä on pakotettu puolustamaan omia intressejään. Meinaatko ettei jenkit tajunneet Ukrainan natottamista aloittaessaan, että Venäjä tulee pitämään Sevastopolin itsellään.. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
F… the EU? Hyvä trolli vaihtaa joskus levyä.
Ilmoita asiaton viesti
Älä jaksa tota trollihommaa.
Onhan se nyt aika älytön puhelu. Ja ”fuck the eu” on sivuseikka siinä puhelussa…
Ilmoita asiaton viesti