Kuinka moni jaksaa kantaa 230 litraa alkoholia?
Ei monikaan. Eikä tarvitsekaan.
Sen määrän yhteensä saa tuoda eu-kansalaisena alkoholia toisesta eu-maasta omaan käyttöön, ilman että tarvitsee selittää mitään.
Mm. Suomen tullin höpinät itsekantamisista ja selvityksistä ovat täyttä satua. Ja viimeksi tänään HS.fi:ssä höpönhöpöä.
"Gemäß EU-Recht müssen Sie nicht nachweisen, dass die Produkte für Ihren persönlichen Bedarf bestimmt sind, sofern sie die folgenden Mengen nicht überschreiten:
-10 Liter Spirituosen
-20 Liter mit Alkohol angereicherter Wein
-90 Liter Wein (davon höchstens 60 Liter Schaumwein)
-110 Liter Bier"
"Mit freundlichen Grüßen
> EUROPE DIRECT Kontaktzentrum"
Vapaa käännös yllä olevasta:
"EU-lain mukaan Teidän ei tarvitse todistaa, että tuotteet ovat omaan käyttöönne tarkoitetut, niin kauan kun ne eivät ylitä seuraavia määriä:
-10 l väkeviä
-20 l väkeviä viinejä
-90 l viiniä (josta korkeintaan 60 l. kuohuviiniä)
-110 l olutta
Ystävällisin terveisin
EUROPE DIREKT Kontaktcentrum"
Eiköhän tuossa ole sen verran, joskin vettä on hiukan seassa:
http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/01161/a…
Ilmoita asiaton viesti
Joo :). Joku kantaa juomansa itse.
Ilmoita asiaton viesti
Linkki HS:n höpöartikkeliin:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1432690557649
Tosin lehti ei ole viranomainen ja voi kirjoittaa mitä vaan.
Jos tuot alle 230 l omaan käyttöön ei tullilla ole oikeutta takavarikoida eikä sinulla velvollisuutta selvittää yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Menevä ja tuleva hallitus tekee kaikkensa, että ihmiset harrastaisivat kimppakyytejä. Nimittäin otetaan seuralaisten suurin auto ja joukolla lähdetään etelään, Viroon.
Savukkeiden ostomatkalla auto täyteen juomia. Matkat ilmaisia hauskassa seurassa ja keskisormea suomalaiselle kieltolakimentaliteetille. Ei päässyt Jaana Pelkonen hallitukseen, ymmärrettävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Pelkästään auton pysäköinti laivaan ja hotellihuoneen ottaminen laivasta taitaa olla selvästi halvempaa kuin pysäköinti helsinkiläiseen parkkitaloon ja hotellihuoneen ottaminen maista.
Se, että auton voi vielä tankata halvalla ja tuoda sen kantavuuden rajoissa tuliaisia, tulee sitten bonuksena.
Ilmoita asiaton viesti
Vosiko Linjama neuvoa minulle mistä tällainen edullinen bensa-asema löytyy, vai pitääkö ajaa aina Raplaan saakka.
Yli kaksikymmentä vuotta Virossa ajelleena en ainakaan Tallinnasta ole löytänyt. Tuttermaalla lienee ainakin diisel edullisinta, yleensä ei huomattavia eroja meidän hintoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se enää riitä verojen poistamiseen, että laiva ajaa aluevesirajan ulkopuolelle? Saisit siis laivamatkan kaupanpäällisinä autoosi huollon, jossa tarkistetaan pesunesteen, polttoaineen ja tuliaisjuomien riittävyys ja täydennetään tarvittaessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tulli katsoi läpisormien vuosia omia ohjeitaan joissa kerrottiin juomien oltava mukana autossa jolla saapuu maahan.
Juomat olivat kuitenkin linja-auton tavaratilassa ja matkustaja saapui maahan kävellen.
Tupakan omaankäyttöön maahantuonnista taas vieläkin tullinohjeissa kerrotaan kuinka vähittäismyyntipakkauksissa on oltava seloste molemmillakotimaisilla kielillä.
Tupakkalain määräyksistä ei mainita sanallakaan,kuitenkin tuomiot tulevat Helsingin käräjäoikeudesta ja esitutkintakin suoritetaan syyttäjän vaatimuksesta tuomion jälkeen OIKEUSVALTIOSSAMME !
Ilmoita asiaton viesti
Tuo molemmilla kotimaisilla ei päde alle kartongin tupakan tuonnissa.
Jos selosteet löytyisi molemmilla kotimaisilla saisi tupakkaa tuoda rajattomasti.
Ilmoita asiaton viesti
Se on kait 800 tupakkaa raja.
a) Tabakwaren
Zigaretten: 800 Stück
Zigarillos (Zigarren mit einem Höchstgewicht von 3 g/Stück): 400 Stück
Zigarren: 200 Stück
Rauchtabak: 1,0 kg
http://ec.europa.eu/taxation_customs/common/travel…
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisessa vähittäismyyntipakkauksessa yli kahdenkymmenen vähittäismyyntipakkauksen on oltava tuoteseloste ja varoitusmerkinnät molemmilla kotimaisilla kielillä tullin ohjeiden mukaan.
Tullin ohjeiden noudattaminenkaan ei riitä, sillä tuomiot tulevat tullin ja syyttäjän vaatimuksen mukaisest käräjäoikeudessa ilman esitutkintaakin.
Tuomioistuimethan ovat riippumattomia, mutta tulli ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Se mikä määrä on uskottavasti omaan käyttöön riippuu tietenkin siitä kuinka usein käy hakemassa. Itselläni on tapana tuoda Saksan matkoilta oluita noin 1-3 vuoden välein ja tuollainen 110 litraa ei riitä puolta vuottakaan edes ns. kohtuukulutuksella. 90 litraa viiniä, 30 hanapakkausta, kuluisi sekin helposti alle puolessa vuodessa.
Kuriositeettinä haluaisin tietää, miten todistan tuovani niitä vain omaan käyttööni. Tällainen negatiivinen todistustaakka on ihan teoreettisestikin aika hankala juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun sinun ei tarvitse todistaa sitä.
Ilmoita asiaton viesti
On ratkaiseva ero Helsinkiläisellä ja Lappilaisella viinanhakijalla,tuontimäärä pitäisi olla porrastettu henkikirjoituspaikan suhteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Nahkalakkilähetystö pystyyn ja Viroon! Ainakin matkustuskustannukset loivenisivat. Ja ainahan voi muuttaa Stadiin ;D
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko Pyykölällä tajottavana asuntoja missä määrin, taitaa olla samanlainen heitto, kuin aikoinaan Matti Kekkoselta Kainuun työttömille, jotta voisivat mennä puolukoita poimimaan.
Ilmoita asiaton viesti
:).
Tosin itse en usko eroon.
Mielestäni ostaminen halvemmalla on vain fiksua.
Ilmoita asiaton viesti
Siis tarvitsee todistaa, jos tuon enemmän kuin nuo mainitsemasi määrät. Mielelläni toisin kerralla ainakin vuoden tarpeeksi, jos matkustan kerran vuodessa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, aivan. Miten todistaa, ei ole järkeä koko jutussa. Riittääkö allekirjoitettu lappu, että käyn vain kerran vuodessa?
Toivoisi, että tullilla olisi parempaa tekemistä kuin tällainen tutkiminen.
Tai sitten alkoholivero alas.
Ilmoita asiaton viesti
> ”Mm. Suomen tullin höpinät itsekantamisista ja
> selvityksistä ovat täyttä satua.”
Joku muutoshan noihin sääntöihin viime vuonna tuli.
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2014/04/08/Tu…
En ole aikoihin käynyt Virossa, enkä koskaan bussilla. Saako viinalastit nykyään kuskata bussin tavaratilassa vai ei? Ja saako laivayhtiö tuoda ne juomat kotimaan laiturille saakka, asiakkaan puolesta?
Eihän meillä Tulli ole käytettyjen autojen EU-autoverojen pykälistäkään piitannut. Veromätkyt on ollut kovempia kuin säädökset määrää.
Ilmoita asiaton viesti
Jos itse tulee niiden kanssa tullista niin asia on selvä. Autossa tai kantajien vierellä. Tai maarajalla bussissa.
Jos esim. itse tulee laivalta jalan ja juomat autolla/bussissa ja on itse tullut samassa laivassa, pitää kysyä EUsta.
Ilmoita asiaton viesti
Tullin määräykset ovat selvät ja nyt on alkanut vihdoin noudattamaan omia määräyksiään linja-automatkustajien suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Joka kerta tuolta etelämmästä tullessa oon oikein odottanu että pääsisin tekemään tullille selvitystä.
Vois ottaa sellaisen Kummelin lanseeraaman ”tonnin seteli”-ilmeen ja tuijottaa vaan tyhjyyteen. Vaihtoehtosesti vois jankata vaan: Omaan käyttöön!
Ilmoita asiaton viesti
Kummelin tonnin seteli
https://www.youtube.com/watch?v=jB8S0JyN5Z0
Ilmoita asiaton viesti
Tässä olisi hyvä ehdokas uudeksi eukonkannoksi, 230 litraa alkoholia.
Ilmoita asiaton viesti
Tullin tulkinnan mukaan ei ole lupa tuoda alkoholia lähellekään 230 litraa kerralla/ hlö.
Koko rajoitussysteemi on typerä, kun se määrittelee erikseen eri juomalaatujen määrät. Lienee ymmärrettävissä, että kaikkia kolmea tyyppiä saa samanaikaisesti tuoda maksimimäärän.
Miksi tulli ohjaa ihmisiä ostamaan myös väkeviä, vaikka kaikki eivät niitä halua juoda? Raja pitäisi siis määritellä puhtaaja alkoholina, ihan sama mistä juomista se koostuu.
Näinhän blogisti otsikossa erheellisesti väittää jo olevan ja litramäärää aivan hurjaksi puhtaana alkoholina. 5-prosenttista olutta saisi otsikon mukaan tuoda 4600 litraa.
Ilmoita asiaton viesti
Oikea huomio.
Käytin samaa kansanomaista ilmaisua kuin viranomaiset, tulisi ilmaista alkoholipitoisten juomien.
Ilmoita asiaton viesti
EU käytti sanaa alkoholische Produkte, vapaa suomennos alkoholipitoiset tuotteet.
Tulli ja Hesari käyttävät sanaa alkoholi.
Ilmoita asiaton viesti
EU:sa tavaroiden liikkuminen on vapaata, ei koske erikoisjäsen Suomea joka ottaa jäsenyydestä vain haittapuolet.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ainakaan alkuun ottanut alkoholintuonnissa, mutta kokoajan on vain tulli kiristänyt.
Odotan vain määräystä Virolaisesta viinakortista tullin leimoineen.
Ilmoita asiaton viesti
Tulli ei ole tehtäviensä tasolla eikä tunne säännöksiä. Valehtelee sivuillaan suoraan kirkkain silmin.
Tullin sivulta: ”Kampanjalla halutaan myös tuoda esille, että vaikka alkoholia tuo vähemmän kuin laissa mainitun ohjeellisen määrän, täytyy pyydettäessä antaa Tullille selvitys tuonnin tarkoituksesta.”
http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/lehdistotiedotte…
Ilmoita asiaton viesti