*

Kristiina Ilmarinen Yksinkertaiset perusasiat

Omassa maassaan syrjitty suomalainen

Maahan luvatta tulleita ulkomaalaisia autetaan. Löytyy pilvin pimein asuintiloja käden käänteessä. Rahasta ei yhtäkkiä ole pulaa. Suomalainen asunnoton odottaa asuntoaan vuosia. Suomalainen mökin mummo ei saa mitään apua mistään, ei osaa edes vaatia.

Tuntuu että koko verorahoillamme toimiva sosiaalikoneisto on valjastettu palvelemaan ulkomaalaisia. Ja esim. poliisejakin löytyy eläkkeeltä töihin, kun ulkomaalaisilla on tarve. Suomalaisten tarpeita ei priorisoida samalle tasolle. Mediassakin vaaditaan auttamaan ulkomaalaisia.

Suomalainen ei saa tuntea suuttumusta siitä että tulee syrjityksi omassa maassaan. Ei saa sanoa edes vapaasti mielipidettään asiasta. Tämä kaikki tulkitaan rasismiksi.

Kantaväestön osa on olla hiljaa, nöyrä ja vain maksaa.

Tässä mielestäni yhteiskunta tekee ison virheen.

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

30Suosittele

30 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (194 kommenttia)

Käyttäjän BodilRosengren kuva
Bodil Rosengren

Turvapaikanhakijoille tarjotaan majoitustilaa joka voi olla patja jossain salissa. Suomalaisen mummon sosiaaliturva on paljon korkeampi verrattuna turvapaikanhakijoiden tukiin. Kannattaa siis kadehtia.

On taloudellisesti järkevää lisätä poliisiresursseja että turvapaikkatutkinta sujuu nopeammin.

Haja-asutusseudulla on jopa kokonaisia kerrostaloasuntoja vapaana. Asunnottomuus on taas lähinnä isojen kaupunkien ongelma. Maahanmuutrajat taas yliedustettuina asunnottomuustilastoissa.

Käyttäjän JariMartikainen kuva
Jari Martikainen

Turvapaikanhakijan tuet ovat pienempiä kuin Suomalaisten tuet. Turvapaikan saaneiden tuet ovat sitten vähintäin yhtä hyvät kuin suomalaisten tuet.

Patja lattialla on vain hätämajoituskeskuksissa. VOKeissa on kyllä ihan sängyt ja palvelut pelaavat ruokailusta aina yksityisten lääkärikeskusten palveluihin.

Asunnottomuudesta on kohkattu vuosikausia ja esim. pääkaunkiseudulle ei ole saatu edes asuntolapaikkoja tarpeeksi. Ei ole ollut rahaa, tiloja, resursseja...
Turvapaikanhakijoiden kohdalla resursseja taasen löytyy niin paljon kuin on tarvetta - ilman ylärajaa ja nopeasti.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Turvapaikanhakijoiden vastaanottaminen perustuu kansainvälisiin sopimuksiin.

Sami Tastula Vastaus kommenttiin #9

Onko Suomi se ainoa valtio joka näitä kansainvälisiä sopimuksia on noudattava taho ??
Miten on sitovuus mm. Ruotsin kohdalla ?
Tornioista maahan tulleet uineet tms vettä pitkin halki Itämeren ???

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #16

http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203...
Ketään ei voida pakottaa hakemaan turvapaikkaa.
Jotkut ovat Suomessa peruneet turvapaikkahakemuksensa. Jos he yrittävät hakea turvapaikkaa toisesta maasta heidät sääntöjen mukaan palautetaan Suomeen.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #24

Miksiköhän vaeltavat tänne asti.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #25

Suurin osa on jäänyt matkan varrelle.
Pari päivää sitten Henri Myllyniemi laittoi kuvakavalkaadin miltä muualla Euroopan rajoilla näyttää.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #28

Sama juttu siellä. Kaiken maksaa kansa.

Ja sinnehän vaaditaan meiltäkin lisää rahaa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #31

Ei meillä sentään noin epätoivoiselta näytä.

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen Vastaus kommenttiin #25

Heille mainostetun työvoimapulan takia, moni tulija on kuitenkin pettynyt ettei töitä ole ekä heidän anneta tehdä töitä ennen rekisteröintiä ja kielen oppimista. Myös suomen sosiaaliturva houkuttaa.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #25

Eurooppaan tuli yli miljoona pakolaista 2015.Suomeen päätyi n 34000.

Eiköhän he ole vahingossa tänne eksyneitä ?

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #160

Eiköhän he ole vahingossa tänne eksyneitä ?

Ei varmasti ole. Tieto löysästä sosiaaliturvasta ja helposta oleiluluvan saannista levisi nopeasti kautta muslimimaailman.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #162

Miksi kaikki eivät tulleet tänne ? Vain 3 % tuli.Miksi 97 % tyytyi huonompaan sosiaaliturvaan ?

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #163

Kaikilla ei ollut varaa maksaa 10.000€ rikollisjärjestöille salakuljetuksesta.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #164

Tuolla 10000 eurolla pääsi EU-alueelle eli Kreikkaan Loppuivatko rahat Kreikan/Saksan rajalla ? Sen jälkeen pääsisi tänne satasilla

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #164

Onneksi ei ole tullut 100 %.

Suomalainen yhteiskunta olisi romahtanut.

Tosin nytkin se romahtaa, mutta vain hitaammin.

Susanna Salonen Vastaus kommenttiin #25

Miksiköhän ihminen jättää oman kotimaansa ja omaisensa? Pistää henkensä ja turvallisuutensa alttiiksi pakomatkaa tehdessään? Missä on ihmisten todellisuudentaju? Kylmä Suomi ja useat sitäkin kylmemmät suomalaiset ei varmasti olisi vaihtoehto 1. maata valittaessa, pakon edessä ei ole valinnanvaraa. Suomenkin on lopulta kannettava vastuunsa. Esim.Vuonna 2014 ulkomailla syntyneitä oli Ruotsin väestöstä 1 603 551 henkilöä. Lisäksi 488 655 henkilöä oli syntynyt perheisiin, joissa molemmat vanhemmat olivat syntyneet ulkomailla.Ruotsinsuomalaisia on noin 470 000 ja he muodostavat Ruotsin suurimman vähemmistöryhmän. 2015 Ruotsiin tuli 163000 turvapaikanhakijaa. Itse asunnottomien suomalaisten ongelmaa en vähättele ja olen samaa mieltä, että jotain asialle on tehtävä. Mutta, miksi ihmeessä tähän pitää sekoittaa turvapaikanhakijat? Näiden asioiden korjaamisen ei tarvitse olla kummiltakaan pois. Eli, kumpi on sinun pointtisi tässä mielipiteessä? Asunnottomat vai turvapaikanhakijat? Kun näistä asioita eduskunnassa päätetään, päättäjien näkökulmasta näillä kahdella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ja toinen ei ole pois toiselta.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #189

Kommenttiin 189:

Suomalaiset asunnottomat.

"... kannettava vastuunsa.." ja "ei tarvitse olla kummaltakaan pois".
Näin voi sanoa vain, jos rahaa on rajattomasti.

Kyllä vain on pois.

Kaikki tapahtuu sinun rahoillasi.
Ja on sinun valintasi.

Itse antaisin mieluummin suomalaisille, jotka tarvitsevat mm. ruokaa tai terveydenhoitoa. Niitä meinaa on..........

Raha-asiat kun ovat valintakysymyksiä. Etenjin kun rahasta on pula, suomeks:i kun raha ei riitä kaikkeen.

Käyttäjän JariMartikainen kuva
Jari Martikainen Vastaus kommenttiin #24

Jos kansainvälisiä sopimuksia noudatettaisiin ei Suomeen tulisi yhtään turvapaikanhakijaa Ruotsin kautta.
Schengen-sopimuksen mukaan (kansainvälinen sopimus, apuva!) heitä ei saisi edes päästää Schengen-alueelle ilman viisumia. Vain Schengen-alueen rajalla turvapaikkaa anoneet voidaan päästää alueelle ilman viisumia. Heidän hakemuksensa tulee myös käsitellä siinä maassa mihin he ovat ensiksi saapuneet (Dublin-sopimus).

Että aletaan vaan noudattamaan kansainvälisiä sopimuksia...

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #30

Sitähähän Unkarissa ja Kroatiassa yritettiin, onnistumatta piikkilanka-aidasta ja voimakeinoista huolimatta.
Schengen sisällä ei juuri ole rajatarkastuksia. Turvapaikkahakemus käsitellään siinä maassa jossa se on ensimmäisenä esitetty. (Dublin II)
Sopimukset eivät ole laadittu tällaista kriisitilanetta huomioiden, joten pitäisi nopeasti yhdessä päättää tarpeellisista toimista sensijaan, että syytetään ja moititaan toinen toisiaan.
Suomen viranomaiset ovat toimineet esimerkillisesti rajavalvonnan ja järjestelykeskuksen perustamisessa Tornioon.
Mutta eihän täällä ole onneksi sellaista tungosta kuin joissakin toisilla rajoilla. Henri Myllyniemi linkitti pari päivää sitten erittäin havainollisen kuvakavalkaadin.

Esa Niemi Vastaus kommenttiin #34

Margareta:
"Turvapaikkahakemus käsitellään siinä maassa jossa se on ensimmäisenä esitetty. (Dublin II)"

Miksi annat väärää tietoa? Turvapaikkahakemuksen käsittelyvastuu kuuluu Dublin sopimuksessa määritellyin tavoin.

Ruotsin kautta tulevan turvapaikanhakijan hakemuksen käsittelyvastuu kuuluu Ruotsille, vaikka hakisi turvapaikkaa Suomessa. Hakemus otetaan vastaan ja hakemus sekä hakija annetaan Ruotsin käsiteltäväksi.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #58
Esa Niemi Vastaus kommenttiin #66

Nyt on Dublin III voimassa.

Dublin II määrää toki samalla tavalla kuin tuossa esitin.

Dublin maan kautta kulkeminen aiheuttaa vastuun käsitellä hakemus ja Ruotsin kautta kulkiessa hakemus ja hakija(t) siirtyy Ruotsiin.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #71

Ennen Ruotsin tuloa on ylitetty monta rajaa. Dublin II sopimus tehtiin nimenomaan välttämään pompottelua maasta toiseen. Epäselvissä tapauksissa hakemus käsitellään siinä maassa johon on ensimmäisenä jätetty.
Erehdyt, ei ole voimassa, nyt vallitsee poikkeustila, jolloin on turha nipottaa säännöistä joita ei käytänössä voidaan soveltaa.
Tiedän jo, ettei Esa Niemelle tuota mitään ongelmia palauttaa turvapaikanhakijat vaikka Italiaan, Unkariin ja Kreikkaan sekä ei-pakolaisiksi toteamansa henkilöt pakolaisleirille, joten lopetan keskustelun turhanpäiväisenä tähän.

Esa Niemi Vastaus kommenttiin #76

Margareta:
"Epäselvissä tapauksissa hakemus käsitellään siinä maassa johon on ensimmäisenä jätetty."

Suomeen tulon kohdalla ei epäselvyyksiä ole kun turvapaikanhakijat rekisteröidään rajoilla ja käsittely hakijoineen kuuluu Ruotsille.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #58

Ja mitä kautta sinne Ruotsiin on tullut?

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #30

EU ajoi Kreikan valtion niin ahtaalle, että rajavartijatkin piti irtisanoa.
Kreikalla on n 5000 asuttua saarta ja rantaa vartioitavana kymmeniä tuhansia kilometrejä

Kun vartiolaivat seisovat satamissa ilman miehistöä niin pakolaisia saapuu niin paljon kuin Turkki päästää läpi

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #30

Kreikka on ensimmäinen EU/Schengen maa , johon pakolaiset ovat tulleet viime vuonna

EU, Suomi mukana erityisesti, ovat vaatineet ajamaan Kreikan valtion organisaatiot alas, mukaan luettuna rajojen vartiointi. Niinpä rajavartijat irtisanottiin ja vartiolaivet seisovat satamissa tyhjibä tai vailla polttoainetta

Kannattaa katsoa peiliin

Käyttäjän heikkileskinen kuva
Heikki Leskinen Vastaus kommenttiin #24

Tottakai voidaan. Ulkomaalaislaki (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301) mahdollistaa maasta poistamisen, mikäli ilman matka-asiakirjoja maahan pyrkiä ei hae maasta turvapaikkaa, juuri tätä valvontaa Poliisi nyt suorittaa Torniossa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #92

Ei ketään pakoteta hakemaan turvapaikkaa, jotkut ovat peruneetkin hakemuksensa.

Susanna Salonen Vastaus kommenttiin #16

Oletko Sami ihan tosissasi? Ruotsiin tuli vuonna 2015 163 000 turvapaikanhakijaa. Kaiken kaikkiaan vuonna 2014 ulkomailla syntyneitä oli Ruotsin väestöstä 1 603 551 henkilöä. Lisäksi 488 655 henkilöä oli syntynyt perheisiin, joissa molemmat vanhemmat olivat syntyneet ulkomaillaRuotsissa on maahanmuuttajia, Ruotsinsuomalaisia on noin 470 000 ja he muodostavat Ruotsin suurimman vähemmistöryhmän. Ruotsi on kantanut vastuunsa koko historian ajan, toisin kuin Suomi, EU maana Suomi ei voi vuodesta toiseen itseään jäävätä. Kaikesta huolimatta Ruotsi on taloudellisesti huomattavasti menestyneempi ja vakaampi maa.

Esa Niemi Vastaus kommenttiin #9

Margareta:
"Turvapaikanhakijoiden vastaanottaminen perustuu kansainvälisiin sopimuksiin."

Kansainvälisten sopimusten mukaan turvapaikkahakemus otetaan vastaan ja sitten annetaan tämä ja hakija Ruotsin käsiteltäväksi.

Ilmeisen perusteeton hakemus voidaan jättää käsittelemättä muutoinkin.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #56
Esa Niemi Vastaus kommenttiin #63

Margareta:
"Millä perusteella Ruotsin?"

Migrin sivuilla hyvin kerrottu:

"Tätä kutsutaan vastuunmäärittämiseksi tai niin sanotuksi Dublin-menettelyksi. Sen mukaan vastuu turvapaikkahakemuksesi käsittelystä kuuluu sille jäsenvaltiolle,

jossa sinulla on perheenjäseniä,

joka on myöntänyt sinulle oleskeluluvan tai viisumin,

jonka kautta olet tullut Suomeen, tai

jossa olet aikaisemmin hakenut turvapaikkaa.

Tämä valtio on velvollinen ottamaan sinut takaisin ja käsittelemään Suomessa jättämäsi hakemuksen.

Jos toinen jäsenvaltio on vastuussa turvapaikkahakemuksesi käsittelystä, hakemustasi ei tutkita Suomessa vaan sinut käännytetään vastuussa olevaan jäsenvaltioon."

http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaik...

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #72

Ja Ruotsi veisi Tanskaan ja Tanska Saksaan ja siitä Itävaltaan ja edelleen Unkariin? Joka epätoivoisesti yrittää noudattaa sääntöjä ja rekisteröidä niin paljon maahantunkijoita kuin pystyy.

Esa Niemi Vastaus kommenttiin #94

EU voi palauttaa pakolaisleirille, jonne turvapaikasta kieltäytyneet turvapaikanhakijat kuuluvat.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #56

Tuhansia onkin jätetty käsittelemättä ja turvapaikanhakija palautettu ao EU-maahan

Käyttäjän heikkileskinen kuva
Heikki Leskinen Vastaus kommenttiin #9

Tarkoittanet kiintiöpakoilaisia, omat rajansa Suomi voi halutessaan sulkea ja eikös sisäministeri Petteri Orpo, sitä jo ehdottanutkin.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #95

Minä en ole tässä puhunut mistään kiintiöpakolaisista.
Onneksi jotkut viisaammat vaiensivat Orvon pikaisesti.

Käyttäjän heikkileskinen kuva
Heikki Leskinen Vastaus kommenttiin #96

Ahas, no sitten olet vain väärässä. Kansainväliset sopimukset koskevat kiintiöpakolaisia. Omista rajoistaan suomi päättää itse. Tämä on sen verran selkeä kohta lakia, että voin liittää sen tähän:

15 § (19.9.2014/749)
Rajavalvonnan väliaikainen palauttaminen sisärajoille

Schengenin rajasäännöstön III osaston 2 luvussa tarkoitetusta rajavalvonnan väliaikaisesta palauttamisesta sisärajoille päättää valtioneuvosto. Jos yleiseen järjestykseen, sisäiseen turvallisuuteen tai kansanterveyteen kohdistuva uhka kuitenkin edellyttää asiassa välittömiä toimia, sisäministeriö päättää tarvittavista toimenpiteistä, kunnes valtioneuvosto ratkaisee asian.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #98

Tämä pitäisi nyt tehdä.
Sulkea rajat.

Ja myös lopettaa oman kansan syrjiminen.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #100

On omituista että jotkut eivät vieläkään tajua,että kyseessä on koko Eurooppa koskeva katastroofitila.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #101

Emme voi päättää Euroopan puolesta voimme päättää vain omista asioistamme. Tai siis: meidän tulisi päättää omista asioistamme.

Jonkin maan tai maanosan evakuointi että siirretään miljardi ihmistä jonnekin, on vaan aika mahdoton juttu.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #106

Kuulumme EU:hun. Täyttä kaaosta on syntynyt kun jokainen maa tekee omat ratkaisunsa.
Hyvin näkyy väestönsirrot sujuvan rikollisliigoilta.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #116

Mielestäni kaaos on syntynyt juuri siksi, että EU tekee ratkaisut.

Niin sujuu tosi hyvin, se on iso business. Suomessakin joka päivä yhä useampi tienaa tästä kriisistä, tosin sinä ja minä maksamme sen tienaamisen. Mutta ilollahan maksamme veroja, vai mitä.

Ylipäätään rikolliset rakastavat EU:ta. Rajat ovat auki ja saaliiden siirto sujuu vaivattomasti.

Olen myös sitä mieltä, että meidän ei pitäisi kuulua EUhun. Se EU johon liityimme oli eri EU ja meille kerrottiin satuja, mm. että jokainen hoitaa omat velkansa. Tämä oli EUn oma sääntö. Nyt maksamme muiden velkoja ottamalla itse lisää velkaa. Ilolla sen taast ietty teemme.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #128

Mitä ratkaisua EU tässä kriisissä on tehnyt?
Minä en mihinkään satuihin uskonut.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #98

Sitähän juuri on tehty jo viikon ajan, palautettu rajavalvontaa Torniossa.
Geneven sopimus koskee kaikkia pakolaisia.

Käyttäjän heikkileskinen kuva
Heikki Leskinen Vastaus kommenttiin #102

Olet selvästikin käsittänyt pakolaispolitiikan hieman väärin. Ruotsin puolelta Suomeen saapuvat *eivät* ole pakolaisia (lue Geneven sopimuksen 1 artikla), vaan turvapaikanhakijoita. Ja vaikka pakolaisia Suomeen saapuisikin _lähes_ (huom. suvereenisuuslauseke) 100% heistä käännytettäisiin Dublin asetuksen perusteella.
Mikäli Suomi päättäisi sulkea rajansa, jäisi Suomen vastuulle ainoastaan kiintiöpakolaiset eli he joille UNHCR on myöntänyt pakolaisen statuksen.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #134

Turvapaikanhakemuksen käsittelyssä nimenomaan määritellään täyttääkö hakija Geneven sopimuksen mukaisen pakolaistatuksen kriteerejä.
Mitä tarkoitat "rajan sulkemisella"? Aidan rakemistako Unkarin malliin?
Parhaillaan neuvotellaan yhteispohjoismaisesta rajavalvonnasta.
UNHCR myöntää pakolaistatuksen toissijaisesti. Ensisijajsesti prosessista huolehtii maa johon turvapaikka haetaan.

Käyttäjän heikkileskinen kuva
Heikki Leskinen Vastaus kommenttiin #135

Eli ymmärrät nyt, että kyse ei ole pakolaisista vaan laittomista maahanpyrkiöistä, jollei myönnetään väliaikainen palkolaisen status.
Rajan sulkeminen on puollustusvoimien rajavalvonnan tehtävä, käytännössä se tarkoittaisi rajanylityspaikkojen sulkemista.
Ja kuten sanoin; Ainoastaan kiintiöpakolaisten suhteen Suomi on sidottu noudattamaan kansainvälistä lainsäädäntöä, kaikesta muusta päätämme valtion tasolla.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #141

Suomi on sitoutunut noudattamaan Geneven sopimusta. Turvapaikkahakemus on otettava vastaan, Jolloin maahantulija rekisteröidään ja hän on laillisesti maassa turvapaikkahakemuksen käsittelyn aikana, jonka yhteydessä määritellään myös pakolais-statusta.
Sellaistia vilkasliikenteisiä rajanylityspaikkoja kuin Torniossa ei suljeta ilman suurempaa hätätila. Onhan siellä poikkeustilana tehostettu rajavalvonta otettu käyttöön.

Käyttäjän heikkileskinen kuva
Heikki Leskinen Vastaus kommenttiin #142

Puuh! Tämä "Geneven sopimus" alkaa kuulostaa jo rikkinäiseltä äänilevyltä. Tarkoittanet itseasissa YK:n pakolaissopimusta (http://www.unhcr.org/3b66c2aa10.html) joka puhuu ainoastaan siitä, mitä oikeuksia on sellaisilla ihmisillä, jotka ovat pakolaisia Geneven sopimuksen mielessä, eli jotka ovat vainottuja siinä maassa, jonka kansalaisuuden he omaavat.
Sopimuksessa ei sovita *mitään* siitä, miten turvapaikkahakemuksia käsitellään, eikä sillä ole mitään tekemistä rajavalvonnan kanssa.

Rajavalvontaa taas käsittelee Shengen sopimus (http://www.ucc.ie/archive/hdsp/Shengen-agreement_i...) joka mm. toteaa että paperittomat ihmiset syyllistyvät rajarikokseen (Artikla 22) ja voidaan näin käännyttää Ruotsiin tuomittavaksi. Näin siis, mikäli Suomi päättäisi sulkea rajansa.

Eli kuten totesin; Menettely on täysin Suomen valtion päätettävissä ja ratifioitujen kansainvälisten sopimusten rajoissa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #143

Geneven sopimuksia on tietenkin monta 1800-luvulta lähtien, joten olet oikeassa, että hieman täsmällisemmin voisi viitata. Voimassa olevassa
Dublinin II sopimuksessa täsmennetään sääntöjä turvapaikkahakemusten käsittelylle. Suomikin on sitoutunut vastaanottamaan turvapaikkahakemusta.
Jos laittomasti rajan ylittänyt ihminen anoo turvapaikka hakemus on otettava vastaan.
Suomi on tehostanut rajavalvontansa tarkoituksenmukaisella tavalla.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #95

Rajojen sulkeminen ei auta, sillä rajalle tullut voi hakea turvapaikkaa ja silloin hänet on otettava vastaan.Jos hän ei ole hakenut turvapaikkaa muualla EUssa niin ensimmäisena hakemuksen vastaanottanut valtio käisttelee asian

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #168

Mitä tahansa voi hakea.

Sopimukset voi aina sanoa irti. Ja hyvä olisi.

Viiimeistään sodassa sopimukset neuvotellaan uusiksi.

Ihmetyttää vain, että suomalaiset haluavat rahoittaa kaikkia muita. Ja raha otetaan suomalaisilta sairailta, vanhuksilta, lapsilta etc,

Jokainen voi ottaa oman/ omia turvapaikanhakijoita. Ja maksaa kaiken omastaan.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Pohjois-Suomessa on kokonaisia kylijä vapaina asutustoiminnasta, asunnot helposti kunnostettavia omatoimisesti turvapaikansaaneille.
Tänne sijoittaminen olisi parasta kotiuttamista, "oma koti kullankallis"!
Näin sijoitettiin omatkin evakot vaikka ei ollut valmiita rakennuksiakaan.

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Suomeehan ollaanjo tekemässä lainmuutosta jolla turvapaikan hakijoilla olisi etuajo-oineus asuntojonoissa, tämä tarkottaisi että työttömien ja eläkeläisten on entistä hankalampi saada asuntoa.

Käyttäjän PerttiRampanen kuva
Pertti Rampanen Vastaus kommenttiin #46
Pekka Heliste

Jos siellä eivät eläneet suomalaiset niin miten sitten muukaliset

Ja kuka myisi ylituotannon ? Maataloustuet tulevat kalliiksi nekin.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #169

Tuskimpa tuotantoa myytäväksi kertyisi, mutta voisivat omavaraisesti ruokkia itsensä.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #170

Kyllä tilanhoito vaatii rahaa ja silloin tuonatoa on myytävä, näinhän ne toimivat nuo rintamamiehetkin

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #173

Sinulla on varmaankin omakohtaista kokemustakin Akkunusjokivarrelta.

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

#1 BR
Pienten paikkakuntien ongelma on työttömyys ja joukkokuliikenteen puute, monessakunnassa vaaditaan henkilöautoa jotta pääsee kauppaan ruokaostoksille, lapset kouluun ja aikuiset kaupunkiin asioille tai töihin.

Esa Niemi

Bodil:
"Turvapaikanhakijoille tarjotaan majoitustilaa..."

Mm. YK:n pakolaisleireillä tarjoamasta turvapaikasta kieltäytyneille turvapaikanhakijoille tulee tarjota vain mahdollisuus hakemuksen tekoon ja käännyttää heidät takaisin Ruotsiin, joka käsittelee Dublin menettelyn mukaisesti turvapaikkahakemuksen.

Suomen ei tarvitse tarjota sen enempää eikä meillä ole ylimääräistä rahaa edes rahan haaskaamisen nimissä.

Perusteettomien turvapaikanhakijoiden majoittaminen on härskiä hyväntahtoisuutemme, luottamuksemme ja kansainvälisen hätämekanismin hyväksikäyttöä.

Suomen ei kannata omaksua itsetuhoista maahanmuuttopolitiikkaa sen enempää.

Adira Aviela

"Turvapaikanhakijat" eivät ole maksaneet Suomelle verojaan eivätkä tule koskaan maksamaankaan!

Kuinka monet näistä "turvapaikanhakijoista" tulee edes sota-alueelta ja kuinka moni väärennetyin passein ja harjoitelluin kertomuksin täysin turvallisista oloista, vain saadakseen ilmaisen elämän? Kaikki "turvapaikanhakijat" eivät suinkaan ole lattia majoituksessa, vaan hotelleissa.

Miksi muuten näiden matujen on pakko asua suurissa kaupungeissa? Eikö elätettävänä voisi asua missä hyvänsä, sillä opiskelijat ja työtätekevät tarvitsivat asunnot suuremmissa kaupungeissa. Mitä mieltä olet?

Mihin maahan me suomalaiset muuten voimme mennä elätettäviksi ilman identifiointia noin vain?

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

"Mihin maahan me suomalaiset voimme mennä elätettäviksi...?"

Äkkiä sinne. Kerro kun saat vastauksen, missä sellainen paikka on.

Samaa mieltä.

Käyttäjän PekkaPekuzeSilanto kuva
Pekka Silanto

Bodil Rosengren: Oletko nyt ihan tosissasi että Suomalainen Mummo saa tukia enemmän kuin nämä Partalapset Hyi Häpeä ja ota asioista selvää. Näille Pakolaisille maksetaan kaikki ja asuvat hotelleissa ja saavat 4 ateriaa päivässä, ja mikä on kiitos: Haukkuvat ruokaa, majoitus pitäis olla 5 tähden luokaa ja vaativat Nopeampaa nettiä yms. ja sitten nämä ukahattuViherpipertäjät hankii kaikki mitä nämä Elintasopakolaiset vaativat.
Ja sitten ihmetellään miksi Kantasuomalaiset ovat vihaisia.
P.s Olen itse nähnyt ja todennut miten nämä laittomat Maahantunkeutujat ovat käyttäytyneet mm. ravintoloissa joissa ryyppäävät, Vaikka Korani ieltää alkoholin........ Kerpele että pistää vihaks nämä hyysääjät.

Lauri Wirén

Kansalainen vaikuttaa vaaleissa. Tietenkin vaalien välilläkin voi ottaa yhteyttä valittuun edustajaan ja kertoa huoliaan ja epäilyjään. Kunnallisvaalit ovat 2017 ja jos siihen mennessä asiat ovat menneet aivan päin männikköä, niin on syytä panna kunnanvaltuusto uuteen uskoon. Eihän tämä revohka mene ilman poliittisia seurauksia ja sen tajuavat kaikki. Nyt on hyvä tarkkailla poliitikkojen sanomisia ja tekemisiä. Kuka ajaa kenenkin asiaa. Olet varmaan huomannut, että vasemmistopuolueet ovat hiljaa kuin vissy sukassa tässä turvapaikkatulvassa.

Käyttäjän BodilRosengren kuva
Bodil Rosengren

Vokeissa on kyllä sängyt mutta tilat vaatinattomat. Turvapaikanhakijat saavat suppeammat terveydenhuoltopalvelut.

Jos saa oleskeluöuvan saa sentilleen samansuuruinen sosiaaliturva kuin kantaväestö.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Kaiken maksaa viimeistä senttiä myöten kantaväestö.

Kysymys on priorisoinnista, ei muusta.

Itse kannatan, että priorisoidaan suomalaisten ongelmat etusijalle. Sinä priorisoit ulkomaalaisten ongelmat etusijalle.

Jo lapsikin tajuaa, että kaikkeen ei riitä raha. Paitsi jos otamme lisää velkaa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Ei todellakaan ole kyse priorisoinnista. Eihän tässä ole mitään valinnan varaa. Turvapaikanhakijat on otettava vastaan Geneven sopimuksen mukaan.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #11

On otettava vastaan ja käsiteltävä.

Jos myönnetään, on myönnettävä vähintään samat oikeudet kuin maassa muille laillisesti oleskeleville ulkomaalaisille. Ei näille tarjota esim. asuntoja.

Miestäni ongelma onkin, että tarjoamme = maksamme kaikille kaikkea.

Omaa väestöä ei Geneven sopimus koske. Heille ei tarvitse tarjota mitään. Eikä kohta ole enää rahaa tarjotakaan.

Ymmärrän täysin kantaväestön suuttumuksen.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #18

Oma väestö ei tällä hetkellä onneksi ole pakolaisia. Sosiaaliturvaan jokainen on oikeutettu.
Näin on, kansa maksaa mitä jotkut haalivat rikkauksia aseita valmistamalla. Kaikki kumiveneet ja pelastusllivitkin jotkut maksavavat.

Esa Niemi Vastaus kommenttiin #37

Margareta:
"Oma väestö ei tällä hetkellä onneksi ole pakolaisia. Sosiaaliturvaan jokainen on oikeutettu."

Mm. YK:n pakolaisleireillä tarjoamasta turvapaikasta kieltäytyneet turvapaikanhakijat eivät ole myöskään pakolaisia.

Etkö ymmärrä aihetta, josta käyt keskustelua ja siihen kuuluvista termeistä?

Käyttäjän TimoTarus kuva
Timo Tarus Vastaus kommenttiin #37

"Sosiaaliturvaan jokainen on oikeutettu."

Kysypä joltain konkurssiyrittäjältä mistä heruu toimeentuloa! Valtiovaltaa ei "exriistäjien" kohtalo perheineen kiinnosta..

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #68

Konkurssin tehnytkin on oikeutettu toimeentulotukeen.

Käyttäjän TimoTarus kuva
Timo Tarus Vastaus kommenttiin #69

Teoriassa, mutta käytäntö on toinen.

"Toimeentulotukea hakevien yrittäjien käytettävissä olevien tulojen määrittely on usein ongelmallista, sillä lähtökohtana on yrittäjän antama selvitys. Mikäli selvitys ei riitä, niin yrittäjälle on varattava mahdollisuus esittää lisäselvitys. Lisäselvityspyynnön on kuitenkin aina oltava yksilöity."

Käytännössä menee usein jopa 1-2 vuotta ennen kuin ex-yrittäjä on "virallisesti" lopettanut vaikka tuona aikana ei olisi enää mitään toimintaa ollut. Aina löytyy joku tulkinta miksei tukeen ole oikeutettu. Ei tätä mistään oppaista voi tietää vaan ihmisten kokemuksesta!

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #79

Käytännössä niitä ei vain saa.

Sieltä tulee mielipide, millä se kumotaan "Katsomme, että..."

Pompotellaan niin kauan, että ei enää jaksa kirjoittaa hakemuksia ja lisäselvityksiä ja lisäselvitysten lisäselvityksiä jne.

Käyttäjän TimoTarus kuva
Timo Tarus Vastaus kommenttiin #69

Pienyrittäjät pitävät yrittäjien sosiaaliturvaa perustuslain vastaisena.

- Perustuslaki Suomessa takaa, että Suomessa ihmisillä on yhtäläinen oikeus ja näin ei todellakaan ole, lataa Suomen pienyrittäjien puheenjohtaja Harri Jyrkiäinen.

http://yle.fi/uutiset/suomeen_syntynyt_yrittajien_...

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #80

Mistä johtuu, ettei pienyrittäjät ole onnistunut ajamaan omia oikeuksiaan?
Tässä tilanteessa kun monet joutuvat yrittäjiksi vasten tahtoaankin ja kilpailutuksen uhreiksi olisi erittäin kyetä pitämään puoliaan.
Joku ehdotti täällä lakkoa, se ei ehkä olisi hullumpi ajatus.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #83

Heillä ei lie vastaavaa tukiverkostoa ja vastaavia vaikutusmahdollisuuksia, koska heillä ei ole rahaa.

Raha ja vaikutusvalta kulkevat käsi kädessä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #85

Joukkovoimalla on sentään jotain vaikutusvaltaa.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #90

Niin, jos se menee kansalaistottelemattomuuden puolelle, kuten esim. suurlakot.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #97

Luuletko, ettei pienyrittäjien lakolla olisi mitään vaikutusta?

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #99

Ei kait muuta vaikutusta kuin että niiden tulot vähenisivät entisestään.

Kaikki eivät kuitenkaan lähde lakkoon.

Ja sitähän täällä toivotaan, että pienyrittäjät lopettaisivat. Kaikki tehdään sen eteen.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #104

Kunnat ovat ainakin ulkoistanut paljon toimintoja pienyrittäjille ja perustaneet hyväpalkkaisia kilpailuttamisjohtajien ja päälliköiden virkoja tilalle.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #85

Suomen Yrittäjät on varsin varakas liitto ja se tukee yrittäjiä, tosin vain omia jäseniään

Suurin osa yrittäjistä on järjestäytymättömiä ja jäävät tuen ulkopuolelle

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #174

Kommenttiin 174.

Ihmettelen, miksi suomalaiset rakastavat liittojaan, jotka keräävät rahaa ja "tekevät kaiken autuaaksi.". Näkisi vain.

Anteeksi, mutta en usko että liittoon kuuluminen on se juttu. Jos kuulut, pärjäät.

Ja miksi pitää olla tukia. Siellä sun täällä, joka paikassa.

Ei mielestäni yrittäjyyden juju ole siinä, että liitto tukee.

Vaan siinä että valtio luo edellytykset liiketoiminnalle,

Tarkennettuna: elinkeinotoiminnalle.
Josta yrittäjä saa elinkeinon= päivittäisen leivän.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #179

Ihminen on laumaeläin ja yksinäinen ihminen kuolee nopeasti.

Ihminen on liittoutunut ja elänyt laumoissa jo apinavaiheessa eikä ihminen muutu laumaeläimestä tiikerin kaltaiseksi yksinäiseksi

SK Marttila Vastaus kommenttiin #11

Kai esim. Virokin ottaa vastaan turvapaikanhakijoita Geneven sopimuksen mukaan, mutta ryntäys sinne ei ole ollenkaan samanlainen kuin tänne.

Käyttäjän MirjamiParant kuva
Mirjami Parant

Pääministeri Sipilän suulla jokunen päivä sitten kuulimme, että Suomi velkaantuu miljoona euroa tunnissa. Sosiaaliturvaa on jo jaettu muunmaalaisille enemmän kuin suomalaisten kukkaro kestää.

Pakolaisten kulut on arvioitu n. 40 euroa/vrk/hlö tällä hetkellä. Jatkossa paljon enemmän.

Toisaalla on huoli muslimiväestön lisääntymisestä ja siitä seuraavista kristittyjen alasajosta.

Aiemmin maat vallattiin sodilla, nyt turvapaikanhakijoilla.

Mistä on oikeasti kyse?

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #111

Hyvä kysymys, Mirjami.

Toistan aikaisemmat kysymykseni: mitä tästä seuraa ja mihin tämä päättyy?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #113
Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #111

Valtaos atuosta rahasta menee kantasuomalaisille, budjetin mukaan pakolaisille menee vain n 40 miljoonaa

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #175

Kommenttiin 175

"Samalla Maahanmuuttoviraston budjetilta on mennyt pohja. Tälle vuodelle oli budjetoitu 54 miljoonaa euroa. Hallituksen tekeillä oleva lisäbudjetti nostaa summan 60 miljoonaan, mutta sekään ei riitä.

– 100 miljoonaa euroa vuositasolla, josta pääministeri Juha Sipilä (kesk) on puhunut, tuskin menee rikki vielä tänä vuonna." http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-200000098694...

Lisäksi, koko, elämisen maksaminen, oikeudenkäynnit neg. päätöksistä, lentomatkat... ...

Kohta puoli Suomea tekee töitä maahanmuuttajille.

Veronmaksajat maksavat.

Joku tienaa.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #176

"Pakolaisten vastaanoton kulut satoja miljoonia "

http://www.kouvolansanomat.fi/m/Mielipide---Sana-o...

." Luvut ovat julkisia ja löytyvät maahanmuuttoviraston kirjanpitoyksikön tilinpäätöksestä 2014 (www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot)"

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #176
Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #180

Valtio ulkomaisella lainarahalla työllistää ihmisiä VOKeissa, islamin opettaja ja avustajia kouluissa sekä kallispalkkaisia asianajajia tekemässä turhia valituksia Hallinto-oikeuteen.

Pekka, jos näin saadaan Suomi nousuun, olet jonossa talouden Nobel-palkintoa varten.
Muussa tapauksessa tälle rahanielulle tulee luonnollinen loppu jossain vaiheessa.

Esa Niemi

Bodil:
"Jos saa oleskeluöuvan saa sentilleen samansuuruinen sosiaaliturva kuin kantaväestö."

Lähde väitteelle sekä tälläiselle vertailulle, josta sentilleen samansuuruinen sosiaaliturva ilmenee, kiitos?

Maahanmuuttajat saavat toimeentulotukeakin enemmän, useammin ja pidempään.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Lähde väitteellesi, kiitos?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #73

Koska työttömyys maahanmuuttajien keskuudessa on yleisempää kuin kantaväestöllä ja he saavat ansiosidonnaista päivärahaakin harvemmin on selvää että suurempi osuus heistä joutuu turvautumaan toimeentulotukeen.

Esa Niemi Vastaus kommenttiin #82

Margareta, sosiaaliturvaperäinen maahanmuuttomme on siis varsin surkeaa eikä sovellu työmarkkinoillemme eikä turvaamaan hyvinvointivaltion rahoitusta.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #89

Mikä sosiaaliturvaperäinen maahanmuutonne?

Esa Niemi Vastaus kommenttiin #91

Harva maahanmuuttajamme nousee edes köyhyydestä ilman sosiaalitukia.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #105

Ei niinkään harva. Vierailin juuri sairaalassa. Sillä osastolla oli useitakin maahanmuuttajia hoitajina.

Esa Niemi Vastaus kommenttiin #110

Kuinka montaa prosenttia he edustivat Suomen maahanmuuttajista?

Paljonko he tienasivat?

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #112

Hoitajan palkka ylittää reilusti köyhyysrajan, ellei tarvitse elättää yksin monta perheenjäsentä.

Esa Niemi Vastaus kommenttiin #114

Miten ihmeessä kun Superin hoitajat valittavat ettei osa-aikaisuus tai pätkätyöt riitä elinkustannuksiin?

Esa Niemi Vastaus kommenttiin #118

Bodil, ole hyvä ja osoita vertailu ja tosiasiallinen lähde väitteellesi, josta väitteesi paikkaansapitävyys voidaan tarkistaa.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Ensinnäkin jos olet vaikkapa viettänyt turistina "evitskoogissa "aikaa ,tiedät että se konkursipulju ottaa käteismaksun.Siis ne hienot maisemat ja oleskelu,eivät ole mitään mainostamaasi vaatimatonta.Kyllä se firma jaksoi rahastaa turismilla,kuten on tarkoitukseen tehty.Se ,että sen omistaja on kaverien tuttu,ja puolesta puhuja ei suomalainen,siis "edustaja"ei tarkoita sitä,etteikö rahastamista ymmärretä.Päinvastoin.

Se että firma harrasti suomen lakeihin soveltumatonta alkoholin ja tupakoinnin sallimista tiloissaan,olisi ollutkin muiden viranomaisten asia.Kai tiedät kuka omistaa/omisti paikan,ennen tätä eun massamuuttoa,ja tarpeen luomista.Keiden arvelet maksavan viulut?

Adira Aviela

Sinustako on oikeudenmukaista, että kanta-asukas joka on ikänsä maksanut veroja saa saman toimeentulon, kuin koskaan maahan veroja maksanut mutta äänekkäästi erityisoikeuksia vaativa henkilö?

Käyttäjän BodilRosengren kuva
Bodil Rosengren

Ihan yhtälailla se maahanmuuttaja maksaa veroja. Mitä ihmeen erityisoikeuksia?

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #121

Tarkennus: maahanmuuttaja joka on töissä (ja työpaikka pois suomalaisilta, anteeksi), maksaa palkkaveroa. Se, onko hän verorahojemme nettosaaja, riippuu hänen saamista tuista.

Loput ovat nettosaajia. Maksavat kyllä ruoasta ja tavaroista mm. alvin, mutta saavat ensin verorahojamme jolla maksavat ne verot. Eli lopputulos: sinä ja minä maksamme ne verot.

Sami Tastula

Ja vielä toiset ihmettelee miksi kaiku ei sulata maassa harjoitettavaa mamupolitiikkaa...

Omien kansalaisten asiat päin helv...
Ja lisää tehdään asioita vaikeuttavia päätöksiä kokoajan...
Samalla syydetään varoja mamulandian pohjattomaan kaivoon...

Joko nyt viimeistään aukeaa tiettyjen silmät miksi en tätä häsläystä suvaitse !?!?!?

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi

Omien kansalaisten asiat ovat aina päin juuri sitä, vaikka asiat olisivat miten vain. Vai osaatko kertoa ne kriteerit milloin omien kansalaisten asiat ovat sillä tolalla ettei niitä voisi paremmaksi muuttaa?

Ikävintä koko hommassa on se että Suomessa nämä mamut kotoutetaan heti suomalaiseen systeemiin, jossa saa rahaa tekemättä yhtään mitään. Tuolle systeemille olisi jo aika tehdä jotain.

Sami Tastula

Totta on että sina on jokin taho joko ei mikään kelpaa.

Lukaise linkittämäni kirjoitus tuosta aiemmin...
Aukeaa hiukan lisää ...

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi

Haluatko tosiaan että suomalaisille tajotaan täysin samat palvelut ja tuet mitä turvapaikanhakijoille?

Suomalaisten tarpeita ei tosiaankaan priorisoida samalle tasolle, sillä sehän tarkoittaisi tässä tapauksessa etuuksien alentamista ja reilusti. Tuota saman tason kaipaamista todella ihmettelen paitsi jos tavoitteena on heikentää suomalaisten elintasoa

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Suomalaisten elintaso heikkenee väistämättä, kun he maksavat kaiken. Heikentäminen on jo aloitettu; opiskelijat, lapsiperheet, vanhukset...

Mielestäni on aika hyvin saada asuinsija, ruoka, terveydenhoito jopa eksoottisiin sairauksiin ja puhdasta rahaa, tekemättä mitään. Vain tulemalla laittomasti maahan.

Lauri Wirén

Elintasomme tulee laskemaan monestakin syystä, mutta tällainen turvapaikkaturistivyöry vaikuttaa omalta osaltaan ja se osa ei ole pieni.

http://www.uusisuomi.fi/raha/118857-suorat-sanat-s...

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118836-hjallis-har...

Koska hyvin suuri osa turvapaikkahakemuksita on aiheettomia, pitää lakeja muuttaa niin, että käännytyksistä ja maastapoistoista saadaan hyvin nopeita. Tällaisia epäkurantteja tavaraeriä ei pidä jättää roikkumaan taseeseen.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #20

"Tällaisia epäkurantteja tavaraeriä ei pidä jättää roikkumaan taseeseen."

Näin tosiaan tänä päivänä ajatellaan. Sossutantta ruokkii ja kasvattaa tase-erät verotuloja poikimaan. Paras puoli maahanmuuttajissa on se, ettei heitä ole kasvatettu tuohon ajatteluun. Tulee tosiaan uutta ja itsenäistä energiaa tähän sossulandiaan.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Kaiketi presidentti Halonen tänäkin syksynä viettää asunnottomien yötä iltanuotiolla.

Lauri Wirén

Voisi siirtyä vastaanottokeskukseen asumaan ja antaa asuntonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Saisi aamiaisen ja mahdollisesti vuokratuloa.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Poistakaamme automaattiset lapsilisät. Ei niitä kaikki tarvitse ja suunnataan ne pakolaislapsille jotta ei enää tarvitsisi kasvattaa valtion velkaa lastemme piikkiin.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Minä suuntaisin ne rahat omien vanhustemme vaippoihin.

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Samaa mieltä. Tuolla testasinkin, mitä olemme oikeasti valmiita tulijoille uhraamaan.

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Suomalaisia tulisi kannustamaan tekemään omia lapsia mutta kun lapset sitovat liikaa ja tuovat vastuuta, joten parempi adoptoida täyskäisiä MaMuja.

Käyttäjän AnttiMikkola1 kuva
Antti Mikkola

On kuitenkin hienoa, että Perussuomalaisten mentyä hallitukseen tulee Suomeen enemmän pakolaisia kuin koskaan. "Saat mitä tilaat!", sanoi Soini. Hih! Saat mitä tilaat.

Esa Niemi

Antti, uskottavuutesi on ollut koetuksella, mutta antanet tällä kertaa lähteen, että Suomeen tosiaan tulee pakolaisia. Toistaiseksi asia on ollut päinvastainen ja meille on tullut lähinnä niitä, jotka ovat turvapaikanhakijoita ja harva heistä todetaan pakolaiseksi.

Vuosien 2000-2013 välillä turvapaikkaa hakeneista turvapaikanhakijoista 96% todettiin turvapaikkahakemuksensa perusteella nimenomaa etteivät he ole pakolaisia. Heillä ei ollut perusteltua vainoa tai uhkaa taustalla. Vertailun vuoksi 100% kiintiöpakolaisista todetiin pakolaiseksi.

Mm. YK:n pakolaisleireillä tarjoamasta turvapaikasta kieltäytyneet turvapaikanhakijat ovat kaikkea muuta kuin pakolaisia. Ei ihme, sillä pakolaisleirin ohittaminen tai jättäminen kertoo, että matkan motiivi on muu kuin turvapaikka.

Hyväntahtoisuutemme, luottamuksemme ja kansainvälisen hätämekanismin hyväksikäyttö tulee lopettaa välittömästi. Suomen tulee ottaa turvapaikkahakemukset vastaan ja käännyttää hakijat hakemuksineen takaisin Ruotsiin Dublin sopimuksen mukaisesti. Ruotsi on vastuussa oleva käsittelijämaa silloin kun turvapaikanhakijat tulevat Ruotsista.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Jokaiseen vastaanottokeskukseen tarvitaan x sataa kpl lautasia, mukeja, haarukoita, patjoja. Pesukoneita. Henkilökunnan kulut.

Juuri äsken eräässä kauppakeskuksessa Vantaalla oli porukka ostamassa lautasia ja aterimia x sataa kpl.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Onneksi Hennalassa oli patjat valmiina.

Adira Aviela

Eikä ne kulut siihen jää! Kohta tulevat perhe ja sukulaiset elätettäviksi.

Outi Naukkarinen

Onko kukaan littanut mihinkään , mitä ne urokset tekee nuorille siellä leireissä,siis tytöille. Olen lukenut jonkun jutun, ja se on karmimaa, silti niistä ei saa pahaa sanaa sanoa.
Jopa täälläkin päin muutama tapaus, saati Saksassa ja Ruotsissa, vaietaan niiden tekemisistä.

Adira Aviela

Tarkoitatko niitä raiskauksia? Eihän niistä saa puhua!

Käyttäjän usjussi kuva
Heikki Karjalainen

Onneksi Kristiina ei ole päättäjän roolissa. Tuo asenne viittaa johonkin suuntaan.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Niinpä.

Suomalaiset ovat äänestäneet tämän suomalaiset maksa ja kyykkyyn -linjan.

Eikä siitä saa puhua saati olla eri mieltä. Hys!

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Kriittisyys ei ole rasismia ja saavat muutkin PesSut olla kriittisiä.

Esa Niemi

Heikki:
"Onneksi Kristiina ei ole päättäjän roolissa. Tuo asenne viittaa johonkin suuntaan."

Lapsellista.

Adira Aviela

Niin tosiaankin viittaa: aivojen käyttöön!

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Ei kiviä heitellä siksi, että joitain autetaan, vaan siksi, että itse joudutaan syrjityiksi.

Käyttäjän wahrheit kuva
Kari Kero

Ihanko nyt oikeasti puolustelet ihmisiä, jotka heittävät kivillä toisia ihmisiä, tässä tapauksessa SPR:n työntekijöitä?
Ei nyt ihan oikeasti jarrua noihin sanomisiin vaikka kuinka tykkäisi kiukutella. Hyväksymällä väkivallan yllytät uusia reikäpäitä väkivaltaan.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Tulihan se vakiovääristely. Tämän aiheettoman syyllistämisen saa aina kun on valtion virallisesta mielipiteestä eri mieltä.

Ymmärrän suuttumuksen, en maininnut väkivallasta mitään.

Loistava esimerkki. Juuri tästä kirjoitin, ei saa tuntea suuttumusta. Vaikka vietäisiin tuhkat pesästä.

Suu suppuun ja nöyryys peliin.

PS. Suuttumus on tunne, väkivalta on teko.

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen Vastaus kommenttiin #42

Tarkoitat siis kristiina eriryhmien tarkoituksen mukaisesta vastakkainasettelussa joissa sss koittaa saada aikaan toimintaa "hajoita ja hallitse"-taktiikalla. Kaiken syy on se että kilpailemme romanian ja thaimaan kanssa työvoimakustannuksissa.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #50
Keijo Räävi Vastaus kommenttiin #42

Yksikään vanhus, vammainen tai lapsi ei jää heitteille pakolaisten vuoksi. Aika hurjaa liioittelua Kristiinalla.

Taitaa olla jopa toisin. Pakolaiset tuovat taloudellista hyötyä käytännössä kaikille monellakin tapaa.

Alaikäisiä pakolaisia sijoitetaan perheisiin, suljetut kyläkoulut aloittavat uudelleen toimintansa, riutuvalle kaupan alalle saadaan uusia asiakkaita jne.

Suomalaisten outo tapa hakea kaikesta aina negatiivista on suurin syy että talous sakkaa. Jospa pakolaiset tuovat tähän kaivattua muutosta.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #60

No kun jää jo nyt, ilman pakolaisia.

Jos tuovat mukanaan paljon rahaa.

Esa Niemi Vastaus kommenttiin #60

Keijo:
"Yksikään vanhus, vammainen tai lapsi ei jää heitteille pakolaisten vuoksi. Aika hurjaa liioittelua Kristiinalla."

Kyse ei olekaan pakolaisista, mutta perusteettomien turvapaikanhakijoiden takia tulee arvioiden mukaan miljardiluokan kulut etenkin kun perheenyhdistämiset tulevat mukaan.

Pystytkö lupaamaan ettei perusteettomien turvapaikanhakijoiden takia säästetä suomalaisilta? Lupaatko maksaa niiden vanhusten, vammaisten tai lasten kulut, jotka joutuvat heitteille näiden takia?

Keijo:
"Taitaa olla jopa toisin. Pakolaiset tuovat taloudellista hyötyä käytännössä kaikille monellakin tapaa."

Kerro edes yksikin mikä olisi kansantalouden näkökannalta katsottuna positiivista eikä vahingollista?

Turvapaikkajärjestelmää ja hyväntahtoisuuttamme hyväksikäyttävät ovat erittäin vahingollisia hyvinvointivaltion talouden kannalta.

Hyvinvointivaltion itsetuhoisuutta on vaikea ymmärtää.

Keijo:
"Alaikäisiä pakolaisia sijoitetaan perheisiin, suljetut kyläkoulut aloittavat uudelleen toimintansa, riutuvalle kaupan alalle saadaan uusia asiakkaita jne."

Keijo, ymmärrätkö käsiteltävää aihetta ja mitä pakolainen edes tarkoittaa. Pakolainen on henkilö, joka on turvapaikkahakemuksensa perusteella todettu pakolaiseksi. Suomessa vuosien 2000-2013 välillä turvapaikkaa hakeneista 96% ei saanut turvapaikkaa ja heidät nimenomaa todettiin etteivät ole pakolaisia.

Sossu ei ole Suomen uusi Nokia. Kansantalous ei voi perustua sosiaalituilla maksettuun markkinoihin.

Keijo:
"Suomalaisten outo tapa hakea kaikesta aina negatiivista on suurin syy että talous sakkaa. Jospa pakolaiset tuovat tähän kaivattua muutosta."

Yritä rationaalisesti osoittaa kestävällä tavalla, että kansantalous voi velkaantua loputtomasti ja jakaa sosiaalitukia. Jos talousteoriasi pitää paikkaansa, niin Somalia voi aloittaa sosiaalitukiin perustuvan kansantalouden ja köyhien maiden elintasokuilu kapenee. Minulla lienee kunnia keskustella tulevan Nobelistin kanssa ellei talousteoriassasi ole vakavia valuvikoja.

Adira Aviela Vastaus kommenttiin #60

Keijo Räävi! Kyllä muuten jää heitteille ja on jäänyt jo aikaisemminkin ja nyt vain pahenee! Sinä et taida tietää köyhien ja sairaiden elämästä juuri mitään!

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield Vastaus kommenttiin #42

Eikö kivien heitteleminen päin ihmisiä ole mielestäsi väkivaltaa?

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #86

On, jatkuvasti syrjitty turvautuu usein äärimmäisiin keinoihin.

Siksi mielestäni yhteiskunta tekee ison virheen syrjimällä kansalaisiaan.

Käyttäjän wahrheit kuva
Kari Kero Vastaus kommenttiin #42

Valtion virallisia mielipiteitä ei kutsuta mielipiteiksi vaan laeiksi. Myös yhteiskuntajärjestykseen pettyneen odotetaan noudattavan lakeja.
Mistä tiedät kivien heittelijän tai raketin ampujan olevan valtion syrjimä eikä vaikkapa humalainen rasistisesti motivoitunut häirikkö? Mikäli katsot syrjityn ihmisen olevan oikeutettu väkivaltaan, hyväksyt kaiketi myös kiakkovieraiden mellakoinnin, persujen puoluetoimiston ikkunoiden rikkomisen ja anarkistien tuhovimman. Hekin ovat mielestään syrjittyjä. Saavatko he ymmärtämyksesi vai muuttuuko vandalismi hyväksyttäväksi kohteen mukaan?

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #103

Valtiolla on mielipiteitä, mm. ulkoministeri Timo Soinin meidän täytyy tuntea moraalinen vastiuu... Lakikirja ei tunne moraalista vastuuta.

En tiedäkään.

Yleisellä tasolla pettymykset ja turhautuminen sekä syrjinnän kohteeksi joutuminen ovat omiaan johtamaan väkivaltaan. Tämä pätee kaikkialla.

Sami Tastula

Tiedoksesi asia joka ei mediassa tule julki. Ikävä tosiasia.

Yhtään kiveä tai mitään muutakaan ei osunut eikä ollut kohdistettu yhteenkään paikalla olleeseen henkilöön.

Tiedoksi myös se...
Nämä pelokkaat ja kaiken kurjuuden keskeltä paenneet...
Kahtena yönä kaupungin keskusta häiriöitä siinä mittakaavassa ettei edes virkavalta kyennyt saamaan tilannetta haltuun.

Sen lisäksi etteivät osaa edes liikennesääntöjä vaan kävelevät muusta liikenteestä välittämättä. Radisti sanoja kylväen sekä keskaria, nyrkkiä näyttäen sen mukaan mitä kurkunleikkaus liikkeiltä ehtivät.

Kuka... Kenen on tätä sallittava???

Adira Aviela

Oletko muuten tietoinen niistä miljoonista joita SPR on kavaltanut? Miksi he eivät muuten auta suomalaisia? Eiköhän tuo kivien heittely ole aikamoisen pientä verrattuna vaikka siihen mitä nämä "turvapaikanhakijat" ovat tehneet jo matkalla Suomeen ja mitä he tulevat tekemään. Ruotsissakin monet "turvapaikan" saaneet polttelevat melkoisen uutterasti autoja ja muuta omaisuutta ja samaa on tulossa sitten Suomeenkin! Ruotsin raiskaustilastotkin ovat melkoista katseltavaa Ruotsi on toisena raiskaustilastoissa!

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #125

Olen.
Sitä itsekin ihmettelen.

Hyväntekeväisyys on mielestäni ikävä kyllä, lähes aina, huijausta. Siinä tienää jokin taho hyvin.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Hyvä kirjoitus sinänsä.Suomi onkin kaiken maailmankaikkeuden sos.toimisto.Kun laittomasti rajat ylitetään,ei mitään sanktioita,yritäppä veikkonen.Ei kannata unohtaa tosiasiaa,että poliitikot myönsivät jo 90 luvun maahaanmuuttopolitiikan epäonnistuneen.Se lakaistiin eun sisäänajossa maton alle.10 000 odottaa takuueläkettään,missä maksajat?Poliitikot suut pyöreänä ihmettelevät,kun vasta heräsivät.Näille kun valkeni vasta että ulkomaalaistaustaisten ikä ei pysy siinä samassa,kuin tänne tullessa.
es.kanadassa ei harhakuvitelmiin liittyen oteta maahan ihmisiä,kuin työ-ja tahi opiskelupaikka tiedossa olevia.Kiristivät systeemiään ennen olleestakin.Rasismi ja vihapuhe ovat poliitikoiden maahantuoma tuontitavara,jolla vaiennetaan kaikki keskustelu.Malli on eu oppikirjasta,huomaa että es.YK agenta 21 ja eun alkuperäinen suunnitelma eivät ole hallussa,tuskin moni edes tietää mikä on suunnitelman nimi.
Se että suomalainen vaiennetaan omassa maassaan,kuuluu eun 1923 alkuperäiseen suunnitelmaan.Sitä on tosin ryydittety kiireellä.Tuli pari sotaa väliin.
On vain osa tätä media systeemiä,että keskustelua ei saa käydä.On paljon tyyppejä joilla ei ole lapsia,ei huolta huomisesta,varmat suojatyöpaikat,eläkkeet jne.joiden elämää ei kosketa tulevaisuus.mm.monen julkkiksen elämä on kiinni siitä kenen rahoilla elelet.
Nämä jotka eivät tarvitse miettiä mm.lastensa tulevaisuutta,ovatkin ne ensimmäiset kaikki tietävät.Kun jo 60 luvulla,ennen sitä,näihin sotiin ei hampaaton YK ole saanut mitään aikaan,nyt vielä vähemmän koska se "järjestö"on usan hanskassa,ei tapahdu mitään.Kun suomi teki sopimuksensa eu kanssa,ei mitään selittelyjä.Tämä kun kuuluu osana sopimukseen.
Sivulauseena se,etteivät alusmaiden eli eun yhdentyneiden kansakuntien sivutuotteilla ole mitään merkitystä.Katsoppa mitä on sovittu.

Ihmettelen miksi suomalaisen joka on maksanut veroa tähän maahan,pitäisi luopua es.lapsilisästään,koska suomessa sekin on pohjoismaiden alhaisin,ja alkaa ihmisoikeuksistaan omassa maassaan tinkimään.Tainnut mennä vähän ohi YK:n joita suomi niin hanakasti kehuu noudattavansa,es.ihmisoikeudet.Puhumattakaan lastenoikeuksienjulistuksesta,jonka suomi on ratifioinut ja allekirjoituksellaan sitoutunut noudattamaan,kaiken lisäksi sitoutunut sen julkituomaan kaikille kansalaisilleen.

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

"All animals are equal, but some animals are more equal than others" -G.Orwell

Käyttäjän AnttiMikkola1 kuva
Antti Mikkola

Eikö näiden kitisijöiden kannattaisi hakea esim. Syyrian kansalaisuutta ja hakea sitten turvapaikkaa Suomesta? Siten pääsisi pois "syrjityn" asemasta kadehdituksi turvapaikanhakijaksi telttapatjalle nukkumaan jonkun homekoulun lattioille.

Adira Aviela

Niin tai voisivathan suomalaisetkin ostaa värennetyn Syyrian passin, kuten nämä "turvapaikanhakijatkin" ovat tehneet! Saa sitten ilmaisen majoituksen, ilmaiset ruuat, vaatteet, hammaslääkärin, terveydenhuollon ja oikeuden tehdä ihan mitä vain tulee mieleen ilman edesvastuuseen joutumista!

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Mihin tämä kaikki johtaa.

Mihin tämä kaikki päättyy.

Käyttäjän PerttiRampanen kuva
Pertti Rampanen

Hyvä blogi Kristiina Kreisler. Asiaa joka sana!
Mihin tämä kaikki päättyy?, kysyt. Se on onneksi vielä täysin omissa käsissämme, tai oikeammin päättäjiemme. Katsokoot suomalaisten etua tässä asiassa liiemmin vilkuilematta koko maailmaa syleileviin sopimuksiin ja muiden tekemisiin. Järki käteen ja ostok....toimintaa!

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Kiitos.

Ongelma: päättäjät eivät aja asiaamme.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

ELÄKÄÄ HERRAN PELOSSA JA NUHTEESSA JA MUISTAKAA OLLA VARSINKIN NÖYRIÄ JA

ALAMAISIA,KIITTÄKÄÄ MITÄ YLHÄÄLTÄ ANNETAAN!! KIITTÄKÄÄ KOROTETUISTA ALVEISTA JA

TULEVISTA MUISTA KOROTUKSISTA ,SEKÄ PIENPALKKAISTEN OSTOVOIMAN

HEIKENTYMISESTÄ.

KIITTÄKÄÄ PERHEIDEN HAJOAMISESTA ,KÖYHYYSLOUKKUUN JOUTUMISEN JOHDOSTA JA

HUOSTABISNEKSEN HYVINVOINNIN KASVUSTA.KIITTÄKÄÄ ERIARVOISTUMISEN LISÄÄNTYMISESTÄ

MAASSAMME JA RASISMIN SALLIMISESTA ,ERILAISIA SUOMALAISIA PERHEITÄ KOHTAAN,KUTEN

PIENPERHEET,UUSIOPERHEET JNE. HYLÄTKÄÄMME VANHUKSET JA LAPSET

TUOTTAMATTOMINA,KUTEN SAIRAAT JA KÖYHÄT ,LAITTAKAAMME LAPSET LAITOKSIIN JA

VANHUKSET KOTEIHINSA,POISSA SILMISTÄ,POISSA MIELISTÄ.

OLKAA KIITOLLISIA ,ETTÄ KEVÄÄLLÄ ON EU:SOPIMUSTEN MUKAISESTI ,REVITTÄVÄ KANSAN

KURJIMMALTA OSALTA VIELÄ LISÄÄ ,HERROJEN HYVINVOINTIIN.OLKAAMME ONNELLISIA ETTÄ

SAAMME KILPAILLA OLEMATTOMISTA TYÖPAIKOISTA, KAIKKIEN EUROOPPALAISTEN KANSSA.JA

MUISTAKAA KIITTÄÄ MYÖS PALKANALENNUKSISTA ,JOIHIN PYRITÄÄN.TEHKÄÄMME TYÖTÄ

RUOKAPALKALLA ,KUTEN ENNENVANHAAN.OLKAAMME KIITOLLISIA ASUNNOTTOMUUDESTA

,SUOMEN PAKKASOLOISSA ,JA SIITÄ ETTÄ HÄÄDÖT LISÄÄNTYVÄT.

KIITTÄKÄÄMME YHDESSÄ HYVÄNTEKIJÖITÄMME JA KANSAMME ETUA PUOLUSTAVIA,VIISAITA PÄÄTTÄJIÄ! ÄLKÄÄMME PAKOTTAKO ITSEKYYDELLÄ HERROJA VÄHENTÄMÄÄN OMIA ETUJAAN.
AMEN

2013

Sami Tastula

Mitäh !?!?

Menit sitten julkaisemaan hallitus, eduskuntaherrojen iltarukouksen...

Hjyi sinua ;)

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Huomasit kai ,että tuo on jo vuodelta 2013,kun sen olen kirjoittanut.Päti siis.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Suomessa sekoitetaan viha ja suuttumus (anger ja hate). Ja lisäksi sekoitetaan tunteet ja teot.

Suuttumus ei ole vihaa. Ne ovat kaksi eri tunnetta. Teot taas ovat eri asia kuin tunteet.

Yksinkertaistettu esimerkki siitä, miten tulkitaan:

Jos olen suuttunut siitä. että suomalaisia kohdellaan syrjivästi heidän omassa maassaan heidän omilla rahoillaan, syrjin ulkomaalaisia, vihaan ja olen rasisti.

Jos olen suuttunut siitä, että ulkomaalaisia kohdellaan syrjivästi heille vieraassa maassa Suomessa meidän suomalaisten rahoilla, en syrji suomalaisia, en vihaa enkä ole rasisti.

Ja kysymys on vain mielipiteistä, ei edes teoista. Pelkkä mielipide riittää näytöksi.

Osa kansaisista on pahiksia vain koska heillä on vapaina kansalaisina mielipide. Eri mielipide kuin yhteiskunnan edellyttämä mielipide.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Tänään tiistaina 29.9. kello 9n jonkin kanavan radiouutisissa.

Presidentti Niinistö oli sanonut jossain, että viemme tai annamme jotain Malille, viemme tai annamme jotain Afrikkaan ja oli vielä kolmas ulkomaihin liittyvä, jonne viemme tai annamme jotain.

Heti, tämän jälkeen, seuraava uutislause oli, että säästöt lapsiperheiltä ja koulutuksesta herättävät närää.

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Googlailulla löytyi että suomen rahapaja sai tilauksen etiopiasta ja malista. Eli ainakin rahapaino käy ja olikoilla on kysyntää.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

HS.fi: "Niinistön lupaamat valmiudet ylittävät reippaasti määrät, joita ennakoitiin toukokuussa laaditussa hallitusohjelmassa."

Rahaa on, kun se on ulkomaiden tai ulkomaalaisten tarpeisiin.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #140

Presodenttikin osallistuu rahojemme jakamiseen sinne, tänne, tonne.

Miten raha riittää tänne?

Ei mitenkään.

Tilanne räjähtää käsiin.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Pakolaiset eivät tyydykään ihan mihin vaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1443586538486?ref=hs-npr...

Suomalaiset, koululaiset ja heidän vanhempansa, ovat tyytyneet ruokaan jo vuosia.

Anja Jackson

Kateus voittaa Suomessa kiimankin.

Helpostippa unohtuu eräiltä,että suomalaisiakin on autettu.

En haluaisi elää sellaisessa maassa, joka muusta euroopasta poiketen ei auttaisi hädänalaisia ja auttamatta jättäminen kostautuisi meille ennenpitkää jokatapauksessa.

Minkä pistät eteenpäin, se varmasti palautuu sinulle tulevaisuudessa moninkertaisena, sekä hyvässä, että pahassa.
Myos suomalaisia tulee auttaa, ei tässä tarvitse luokitella, eikä arvottaa ihmisiä syntyperän perusteella.

Mitä ehdottaisit, että Suomeen tulleille pakolaisille pitäisi tehdä?? Jättää jäätymään, heivata Ruotsin puolelle väkisin, vai peräti lähettää takaisin kuolemaan?
Olisiko natsien tapainen leireille kuskaaminen mielestäsi hyvä vaihtoehto?

Tosiasia on,että he ovat täällä, halusit tai et.

On tässä vielä sellainenkin yksityiskohta, kuin kulttuurillinen ero ruoan merkityksellisyydestä ja vieraanvaraisuudesta.
En väitä tietäväni mitään ko. maiden elämänmenosta ylipäätään, mutta useissa lähi-idän maissa vieraanvaraisuutta mitataan ruoan laadulla ja määrällä, samoin se on kunnia asia tarjoajalle, tarjota mahdollisimman hyvää ruokaa.

Nämä tulijat eivät ole ehtineet sisäistää suomalaisten erilaista käsitystä vieraanvaraisuudesta ja siksi vellien tarjoaminen saattaa vastaanottajasta tuntua noyryyttävältä.?

Juha Nieminen

"Helpostipa unohtuu eräiltä, että suomalaisiakin on autettu"?

Ehket lukenut alkuperäistä artikkelia? Kyse on siitä, että elintasopakolaisia autetaan *helpommin* kuin Suomen kansalaisia, samassa tilanteessa.

Jos minä menen sossuun sanomaan, että haluan älypuhelimen, minut nauretaan ulos sieltä. Jos elintasopakolainen menee sossuun pyytämään älypuhelinta, sieltä kysytään että mitä mallia.

Jos minä menen sossuun pyytämään hieman rahallista apua koska tilini on tyhjä, enkä elämäntilanteesta johtuen saa mistään muualta rahaa, en edes kelalta, niin siellä syynätään ja vitkutellaan ja tutkitaan joka ikinen pikkuasia, jotta ei tarvitsisi maksaa mitään. Jos elintasopakolainen menee sossuun pyytämään rahaa, se annettaan sille ihan tuosta vain.

Onko tämä ihmisten erilainen kohtelu perusteltavissa sillä, että "suomalaisiakin on autettu"? Milläköhän logiikalla?

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Vastaan kysymykseen: Lähettää takaisin.

Ja lopettaa oman kansan syrjiminen.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

"On lämmintä ja kaikkea on tarjolla" - verkon pakolaisryhmissä ylistetään ja parjataan Suomea.
(Hs.fihttp://www.hs.fi/ulkomaat/a1305989681262)

Kuinka monelle suomalaiselle on kaikkea tarjolla, jos ei ole rahaa?

Ei yhdellekään.

PS. maksamme siis myös turvapaikanhakijoiden netit ja mahdollisesti myös älypuhelimet.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Nyt on Suomessa laiton keskustelu kielletty. (MTV3n kello 19 uutiset - keskustelua käytävä lain rajoissa).

Viittaneeko siihen, ettei vääristä mielipiteistä esim. ettei halua/pysty elättämään kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia, saa enää keskustella.

Jos siis olet väärää mieltä, se on nyt laitonta.

Tässä sananvapauden yhä vain rajummassa suitsimisessa valtaeliitti tekee vakavan virheen.

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Mtv3 uutisexra aukoo asiaa niin että mikä tahansa keskustelu joka voidaan tulkita kiihottamiseksi toista kansanryhmää vastaan on laissa kiellettyä, erityisesti syynissä on viimeaikoina pakolaisiin kohdistunut vihapuhe ja kritiikki. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/presid...

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Koskeeko pakolaisia/turvapaikanhakijoita suvereniteetti?

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #152

Kiitos kommenteista.

Mitä tarkemmin tarkoitat tässä yhteydessä "koskeeko suvereniteetti"?

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen Vastaus kommenttiin #154

Henkilön itsemääräämis oikeutta sekä koskemattomuutta.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #155

Suomen lakien mukaiset kylllä koskee.

Suvereniteetti on yksi asia.

Rahoittaminen/maksaminen on eri asia.

Rahoittaja/maksaja voi päättää mm. antaako mitään ja jos antaa, niin antaako esim. ruokaa vai rahaa ruokaan. Ja jos antaa ruokaa, niin millaista ruokaa.

Jos HE MAKSAVAT itse, niin saavat päättää.

Nyt ME MAKSAMME.

Eikä meillä ole rahaa. Edes omillemme.

Jokainen maksamamme sentti on POIS MEILTÄ, JOKAISELTA. Ja kirpaisee mm. suomalaisia opiskelijoita, lapsiperheitä, vanhuksia, eläkeläisiä, sairaita, vammaisia, asunnottomia, etc. Tai sitten vain otamme lisää velkaa, ja jätämme sen jälkipolville.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #156

Meitä suomalaisia, kaiken maksajia, suvereniteetti ei koske;

emme saa mm. puhua vapaasti, saati kirjoittaa vapaasti,

ts. emme saa ilmaista mielipiteitämme enää vapaasti.

Saamme ajatella vapaasti, mutta se ei konkretisoidu, kun emme saa ilmaista sitä, mitä ajattelemme.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

On miten on, puhuminenkin laitonta tai ei, Suomen kansa maksaa aivan kaiken, jokaikisen sentin.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Ma 5.10.
Yritykset avaavat vastaanottokeskuksia.

Koska se lie tuottoisaa businesstä.

Ja me veronmaksajat maksamme kaiken.

Maksamme ulkomaalaisten elämisen ja siitä busineksestä yksityiselle koituvat voitot.

Yritykset mukaan lukien ns. soteyritykset eivät tee huonoa businesstä.

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Näillä yrityksillä on ymmärtääkseni takanaan hoiva ja huosta bisnestä* mutta niten tulisi varoa yrityksiä joilla on kytköksi työnvuokrausta ja ihmiskauppaa**.
*pääasiassa suomassatoimivia tytäryhtiöitä
**pääasiass monikansallisia hamuyhtiöitä

Käyttäjän TimoOrava kuva
Timo Orava

Voi kun suomalainen (köyhä/työtön/asunnoton) pääsisi edes kerran elämässään valtion kustantamana yksityiselle lääkärille/hammaslääkärille. Turpahakijoiden ei tarvitse kunnallisissa jonottaa. Yhtenä hyvänä lisäesimerkkinä eriarvoisuudesta. Ja oliko se kolme vuotta, mitä valtio maksaa automaattisesti näiden asumiskustannukset jos turvapaikka myönnetään? Kunniakansalaisia ovat meidän kakkosluokan hallintoalamaisten rinnalla.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Kotouttamisvaiheessa maksamme kaikki kulut. Myös mm. puh. ja proteesit.

Fila Noor

Turvapaikan hakijat menisi mielellään kunnallisen palvelun ppiiriin kattaisi muutakin kuin välttämättömän sinäiin voit anta kotisi heille ja muuta "ilmaseen vokkiin" 6 hengen huoneeseen yhteis vessa. yhteis keittiöt pääset lääkäriin kun olet kuolemaisillasi.. ja saa rahaakin 312 e sillä ostat kaikki vaatteesi, ruokasi, nettisi, pesuaineesi, tervemenoa 2 vuodeksi vaihtopaikalle.

Juha Nieminen

Jo 15 vuotta sitten keskustelin kerran jonkun kanssa joka valitti, että kun menee suomalaisena sossuun koska rahat eivät yksinkertaisesti riitä hengissä pysymiseen, niin siellä syynätään ja kituutellaan joka ikisestä pennistä, ja kaikki maailman vaihtoehdot käydään ensin läpi ennen kuin edes harkitaan pienen avun antamista, vaikka avuksi riittäisi ihan hiluja.

(Tästä minulla on ihan henkilökohtaistakin kokemusta, kun armeijasta palattuani oli sellainen 2 kuukauden aikaväli jona en saanut opintotukea eikä millekään yliopiston kursseille voinut vielä päästä, enkä opiskelijana voinut saada kelan tukeakaan, eikä minulla ollut minkäänlaisia tulonlähteitä, ja lähes nollatili pankissa, niin sossuntädin ensimmäinen ehdotus oli "eroa koulusta". Tämä ei siis ollut se vihonviimeinen äärivaihtoehto kun kaikki muut vaihtoehdot oli käyty läpi. Tämä olis siis ihka ensimmäinen ehdotus joka tuli kuin tykinsuusta. Ilmeisesti sossuntädin mukaan minun olisi pitänyt heittää yliopistokoulutkseni menemään pelkästään sen takia, ettei sossun tarvitsisi antaa minulle parin kuukauden ajalle hieman rahaa jotta selviäisin hengissä enkä kuolisi nälkään.)

Mutta niin, palatakseni tuohon tapaukseen, samainen henkilö kertoi kuinka hän siellä sossussa jonottaessa näki kun maahanmuuttaja meni sinne samaiselle sossutyöntekijälle ja sai rahansa ihan tuosta vain, ilman minkäänlaista syynäämistä tai mitään.

Asiat eivät taida olla muuttuneet viimeisen 15 vuoden aikana paljoakaan. Ei ainakaan siihen suuntaan, että kansalaisia autettaisiin helpommin.

Fila Noor

Kristiina Kreisler voit vaihaa osia jonkun turvapaikan hakijan kanssa, kun heillä niin hyvin niin mielellään annat kotisi edes yhden käyttöön hän antaa petipaikkansa ja sen 312 e jola elää ja maksaa kaikki normaalikulunsa.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

En voi vaihtaa. Minulla on Suomen passi.

Kotouttamisen aikana saisin kaiken.

Siihen ei Suomen passillani ihan yllä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset