*

Kristiina Ilmarinen Yksinkertaiset perusasiat

Tulitauko - USAn hyökkäys - HUPS

USA pommitti Syyrian armeijaa kuvitellen että se oli i: n.

 

Pikku virhe. Hups.

60 kuoli ja 100 haavoittui. Ja tämä lie siloiteltua tietoa.

USA ei pommita vahingossa väärää tukikohtaa.

Tämmöisiä vahinkoja ei tehdä sillä tietotaidolla, mitä USAlla on.

Ja jos tehdään, niin pitää ottaa aseet pois ja lopettaa NATO.

Kysymys on suurvaltojen taistelusta, ei Syyriasta..

Tämä on valtiollinen hyökkäys.

Mielestäni USA lietsoo sotaa ja vastakkainasettelua.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (14 kommenttia)

Käyttäjän SimoHyytinen kuva
Simo Hyytinen

Itse ihmettelin tätä samaa, että mikähän mahtoi sitten olla kohteena, jossei SAA. USA ei ole tähän päivään mennessä pommittanut ISIS:tä kunnolla tai noh, sama johtaja tapettu useampaan kertaan. Saadaan yli 60 hengiltä yhessä päivässä, mutta ei sataa ISIS-taistelijaa 4:ssä vuodessa?

USA ei pommittanut öljykaravaaneja, koska pelkäsi viattomien kuskien kuolevan ja jopa lentolehtisiä puotettiin: hylätkää kuormanne ja suojautukaa. Mieleeni tulee pankkiryöstö jenkeissä, missä poliisi ei ammu pakoautoa, koska kuski on syytön.

Käyttäjän eiltanen kuva
Eero Iltanen

No ei kai omia nyt pommiteta. Venäjähän antoi aika tiukkaa palautetta, aika suoraan että pakko päätellä USA:n tukevan ISISiä.

Jukka Laine

Valkoisen talon edustaja kertoi Assadin hallinnon olevan paha. Venäjä puolestaan vaatii YK:n turvallisuusneuvostoa hätäistuntoon.

Sadat tuhannet uhrit ovat maksaneet jo kalleimman hinnan, mutta kriisille ei näy loppua.

Käyttäjän harripihl kuva
Harri Pihl

Jaahas. Assadin hallinto on pommittanut Syyriassa viimeiset viisi vuotta kaikkia osapuolia, siviilejä ja sairaaloita yms. mukaanlukien vahingossa tai tahallaan omia. Venäjä on pommittanut Syyriassa vuoden verran vähän ehkä tarkemmin kaikkia osapuolia, siviilejä ja sairaaloita yms. mukaanlukien vahingossa tai tahallaan omia. Turkki on pommittanut joitain osapuolia Syyriassa jo pitemmän aikaa. Israel on pommittanut Syyriassa joitain osapuolia Syyriassa jo pitemmän aikaa. Yhdysvaltain johtama liittouma on pommittanut Syyriassa joitain osapuolia vahingossa tai tahallaan jo pitemmän aikaa. Ja kaikki nämä ovat pommittaneet myös tämän niin kutsutun tulitauon aikana...

Ja sitten meillä täällä blogisti vetää johtopäätöksen, että "USA lietsoo sotaa ja vastakkainasettelua".

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

USA ei vahingossa pommita väärää. Oli syy mikä tahansa, se oli tietoinen teko.

Minun mielipide on, että USA lietsoo sotaa.

Käyttäjän harripihl kuva
Harri Pihl

Eipä tuohon vahingossa tai tahallaan kysymykseen käytettävissä olevilla tiedoilla pysty ottamaan kantaa... Eikä myöskään siihen mitä siellä todella tapahtui; tälle konflitille on tyypillistä, että minkään osapuolen tiedottamista ei pysty pitämääm luotettavana.

Mielipiteen esittämiseen teillä on tietysti täysi oikeus vaikka faktat olisivatkin vähissä. Mutta onko kyseessä samantapainen selkäydinreaktio kuin vaikkapa Jukka Laineella eli USA on aina syyllinen?

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler Vastaus kommenttiin #8

Moni uskoo kuvitelmaan, että USA pommittaa vahingossa väärää.

Itse kukin saa valita, mihin uskoo.

USAn tiedustelu mitä tietää ja mihin pystyy, ei, hupsista oho, osu väärään.

Ja jos osuu, niin aseet pois. Kukaan ei ole turvassa.

Oho, hups.

Käyttäjän harripihl kuva
Harri Pihl Vastaus kommenttiin #12

Siis kerroppas miksi te uskotte USA:n tidustelun erehtymättämyyteen?

Ja toisaalta miksi vahingon mahdollisuus olisi kuvitelmaa?

Ja sillä välin Assadin hallinto tai Venäjä pommittaa avustussaattuetta... vai onko sekin vain kuvitelmaa tai uskomuksia?

Joka tapauksessa kaksinaismoralismi kukoistaa täällä.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio Vastaus kommenttiin #13

Harri Pihl

Nyt sattui Venälle hups, hups. UNESCO:n avustuskuljetuksen tuhoaminen oli tahallinen ja harkittu "vahinko" !

Sotarikos moitteet tietysti lakaistaan maton alle "veto" lausunnolla.

Käyttäjän harripihl kuva
Harri Pihl Vastaus kommenttiin #14

Eihän siinä ole mitään uutta, että joku pommittaa jotakin. Se minua tässä vain kiinnostaa millä perusteilla joku väittää jonkun tietyn osapuolen lietsovan sotaa vaikka Syyrian pommittajia on koko liuta.

Jukka Laine

Libyan ja Syyrian pommituksissa ei ole järjen häivää. Rauhalliset yhteiskunnat ajettiin kriisiin tukemalla mm. ISIS-terrorismia ase-ja rahatoimituksin ja tapattamalla Gaddafi, joka tiesi kohtalonsa etukäteen Obaman tahratessa kätensä. Ei suurvallat ole kriisiä lopettamassa vaan aseteollisuuden kurssit nousevat jatkossakin. Nehän on vain arabeja (we came, we saw, he died).

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Onhan tuo ollut tiedossa että Venäjä on hallituksen puolella ja USA tukee kapinallisia eli sodassa riittää resursseja pitempäänkin kahakkaan. Ehkä USA haluaa sodan jatkuvan kuten Irakissa ja Afganistanissa on käynyt, Venäjä tuskin samaa haluaa, heillä on omaakin öljyä.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Venäjä on pyytänyt YK turvallisuusneuvoston koolle. Eikös Syyrian pitäisi olla se pyytäjä vai onko Assad antanut Syyrian Venäjän johdettavaksi.

Eihän se Venäjä halua sotaa Syyriassa pitää yllä. Siksi se pommittaa siviilejä päivittäin ja maajoukot avustavat. USA:n pommit osuivat sentään sotilaisiin. Niinhän ne sodat on ennekin loppuneet, kun sotavoimat on kukistettu. Ei sota lopu lapsia ja naisia tappamalla.

Käyttäjän NikoHaapaniemi kuva
Niko Haapaniemi

"Ei sota lopu lapsia ja naisia tappamalla."

USA ei ole tätä oppinut vaikka onkin harrastanut moista jo iät ajat.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset