Kristiina Ilmarinen Yksinkertaiset perusasiat

Eikö kaupunki vs. maaseutu -keskustelu lie jo rasisimia

Vieläpä Suomemme 100 vuotis -juhlavuonna.

Onko kysymys Suomesta vai kaupunkien illuusiosta?

Nyt tehdään kaikki, että muualla kuin kaupungeissa asuvat menettävät kaiken. Hallitus antaa sijoittajille ennemmin kuin suomalaisille = maksajille.

Mutta eikö suomalaisen kuuluisi olla tasa-arvoinen, asuu hän sitten missä vain Suomessa? Ainakin verojen puolesta maalla asuva tuntuu olevan kummasti tasa-arvoinen.

Ymmärrän toki, että nyt on tehtävä aivan KAIKKI mahdollinen, jos halutaan pääkaupunkiseudun asuntojen hintojen pysyvän korkealla. SOTEa myöten (mitä nämä 4 kirjainta mahtavatkaan tarkoittaa muuta paitsi lisämaksua veronmaksajalle). Asuntojen hinnat pääkaupunkiseudulla kun yrittänevät tulla vähän alas, koska nykyinen hintataso ei perustu mihinkään tosiasialliseen.

Eikä muilla kuin veronmaksajien rahoittamilla tai varakkailla ole enää varaa. Tai sijottajilla, joita nyt jo sinä ja minä tuemme, jotta hinnat vain pysyvät korkealla.

Asuntosijoittaja saa verokikalla valtiolta puhdasta rahaa: 

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000004881249.html

Viimeistään kun markkinakorot nousevat normaaliin 5 %-iin, on monilla hätä. Kun asuntojen hinnat pääkaupunkiseudulla väistämättä laskevat.

Maaseudulta lopetetaan palvelut. Jos joku maaseudulla haluaa saada verorahoillaan maksamiaan palveluita sujuvasti, ei auta kuin muuttaa kaupunkiin. Jos haluaa työpaikan, sekin lie paremmin mahdollista kaupungissa.

Otetaan pakolaisia ja majoitetaan pääkaupunkiseudulle; tukemaan "asuntopulaa". Rahoitus veronmaksajat:

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/327852-maahanmuutto-nostaa-neli...

Tärkeintä on pitää yllä illuusiota asuntopulasta pääkaupunkiseudulla, etenkin Helsingissä.

2 ajankohtaista vastaväitettä asuntopulalle Hgissä:

1) Kesällä 2017 eräälle täällä työssäkäyvälle ulkomaalaiselle tarjottiin kaupungin (Hgin) asunto. Hänellä a) oli asunto b) oli kohtuuhintainen asunto  c) eikä hän joutunut esim. työttömäksi.

Johtopäätös: kaupungin asuntoja on tarjolla sellaisillekin, joilla on jo kohtuuhintainen asunto. Asuntopulasta ei siis tietoakaan.

2) Tuntemani kaksi yksityishenkilöä vuokrasi kesällä 2017 asuntoa Hgissä. Molemmissa uudet vuokralaiset ovat ulkomaalaisia, Kelan tuella. (Suomeksi: sinä ja minä maksamme vuokran). Suomalaisia ei käynyt näytöissä.

 

Eikö korkeilla veroillamme kuulu tarjota tietyt peruspalvelut kaikille suomalaisille?

Ei syrjiä kaupungissa tai maalla asuvia, eikä suosia kaupungissa tai maalla asuvia.

 

Vieläpä Suomemme 100 vuotis -juhlavuonna.

 

PS. Kuinka moni asuinkunta asuu Hgissä täysin omilla rahoillaan. Kiinnostaisi tietää %-osuus. Suomeksi: kuinka monen helsinkiläisen asumisen sinä maksat kokonaan tai osaksi?

PPS. Helsinki veloittanee asunnon kaavoituksesta muutaman tonnin /m2 + fiskaalimaksut + alv, eli veikkaan että vähintään! 3-4 tonnia per m2 uuden asunnon hinnasta menee suoraan valtiolle/ kunnalle Hgissä. Tämän maksaa asunnon ostaja/ vuokralainen. Paitsi jos vuokralainen ei pysty maksamaan sitä, niin sen maksaa Helsinki.

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

7Suosittele

7 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (6 kommenttia)

Käyttäjän mmarttila kuva
Markku Marttila

Täyttä asiaa kirjoitit, alusta loppuun, kiitokset! Komppaan sinua.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Kristiinalta erinomainen blogi.

Itse asun maalla - Pielisen länsirannalla - ja täällä olisi hyvä asua mutta nyt menee taas vaikeammaksi tuon soten ja maakuntauudistuksen vuoksi.

Lääkkeiden omavastuut ovat jo nousseet ja sote on karsinut palveluista pika-INR testin, joka oli tosi hyvä potilaan kannalta.

Myös liikenneyhteydet huononevat. Ja täällä on pitkät välimatkat.

Ei tästä näytä hyvä tulevan mutta poiskaan en maalta lähde. Kuin kilon paloina.

Käyttäjän MarttiHaverinen kuva
Martti Haverinen

Usein väitetään, että muuttaminen kasvukeskuksiin on luonnonvoimainen haluttu tila, mitä se ei todellakaan ole Köyhä-Suomesta muuttaville.

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Päättäjät ovat pakon edessä. Kaikki on tehtävä, jotta hinnat pkseudulla eivät laskisi.

Köyhdyttää maaseutu.

Väittää, että ei ole varaa palveluihin.

Asumistukiin on varaa, 1,9 mrd. 2016.

"Kaikkiaan Kelan asumistukia sai vuoden lopussa liki 860 000 henkilöä."

NONNi.

Maksat aika monen asumisen / asumisesta. Veikkaanpa että pääosin pkseudulla tai muualla kaupungeissa asuvan.

Ja pääosin yksityisille asuntosijoittajille.

Ja vuokrat pysyvät korkealla, kun vuokralaisella "on varaa maksaa". Koska me kaikki vähän avitamme.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kela-...

PS. Paljonko Hgissä/ pkseudulla olikaan asukkaita?

Käyttäjän kristiinailmarinen kuva
Kristiina Kreisler

Mielenkiintoinen artikkeli, joka sivuaa blogin aihetta:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/39632-niiniston-a...

Jo 2008 on mietitty, mitä niille, jotka vaikeuksissa asuntolainansa kanssa kun hinnat tulevat alas. Valtiolle asunnot?

"Sauli Niinistön eilen Ylen A-plus-ohjelmassa esittelemä ajatus asuntoroskapankista"

"Niinistö hahmotteli ”välinettä” sellaisille kotitalouksille, joille asuntovelka muodostuu mahdottomuudeksi. Pankki lunastaisi heidän asuntonsa, mutta asukkaat voisivat jäädä kotiinsa vuokralle ja mahdollisesti lunastaa asunnon takaisin taantuman jälkeen."

Tuolloin vuoden euribor oli 4,92 %. Nyt lainat pkseudulla ovat entistä isompia.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset