Ei vastausta ministeriöltä tarkentaviin kysymyksiini aktiivimallista
Kumpikin on yhtä paha; että ei haluta vastata tai että ei osata vastata.
Lähetin mm. TEMiin kysymykset 23.1. ja pyysin ystävällisesti vastausta 7.2. mennessä.
TEM siirsi 29.1. kirjoituksen sosiaali- ja terveysministeriöön sen toimialaan kuuluvana ja ilmoitti siirrosta minulle. Kiitin.
STMltä ei mitään vastausta, ei edes esim. että vastaamme viikon sisällä.
Hallintolaki
"Neuvonta
Viranomaisen on toimivaltansa rajoissa annettava asiakkailleen tarpeen mukaan hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa sekä vastattava asiointia koskeviin kysymyksiin ja tiedusteluihin. Neuvonta on maksutonta.
Jos asia ei kuulu viranomaisen toimivaltaan, sen on pyrittävä opastamaan asiakas toimivaltaiseen viranomaiseen."
Diaarinumero:OKV/1063/1/2010Antopäivä:14.11.2012Ratkaisija:Apulaisoikeuskansleri
"Apulaisoikeuskansleri totesi, että ylimpien laillisuusvalvojien ratkaisukäytännössä on vakiintuneesti katsottu viranomaisen neuvontavelvollisuuteen kuuluvan, että viranomaisen ja viranhaltijan on vastattava toimivaltaansa kuuluvaan asialliseen ja riittävästi yksilöityyn tiedusteluun kohtuullisessa ajassa."
Kristiina, ei yllättänyt, että vastausta ei tullut.
Kannattaisikohan toistaa vielä sama kysymyspatteri ja pyytää arvio, missä ajassa he tulevat sinulle vastaamaan.
Minä kun muutaman kerran kysyin ministeriöstä kaavoituksen hoitamista uudessa maakuntamallissa, niin vastausta en ole saanut, mutta tänään se sitten putkahti ympäristöministeriön tiedotteena ulos, että on perustettu parlamentaarinen työryhmä asian valmisteluun.
Kävisiköhän sinulla yhtä hyvä tuuri? Parlamentaarinen työryhmä valmistelemaan Aktiivimalli 2.0:aa?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, joo täytyy pyytää arvio ajasta.
Seuraavat askeleet lie avi, oikeuskansleri.
Luulisi vain, että lain säätäjä tietäisi mitä on säätänyt. :).
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttaa siltä, että TE-toimistot ja Kela pallottelevat näitä kysymyksiä eivätkä lain kohteena olevat ihmiset saa tietoa. Kyllähän nyt TE-toimiston pitää osata sanoa tarjoamastaan kurssituksesta tms täyttääkö se aktiivimallin ehdot vai ei. Ei viranomainen voi olla selvittämättä asiaa ja laittaa toiselle luukulle.
Todennäköisin tilanne on, että eivät osaa vastata, joka kertoo karusti asian valmistelun tasosta. Vielä kun tilanne on kuten verottajalla eli vaiika yksi virkamies neuvoo jotain, niin lopullinen päätös voi olla jotain muuta.
Levälään on Mattilan ja Lindströmin eväät ja Sipilän lampaiden suurta työllistämistulvaa odotellaan.
Ilmoita asiaton viesti
TEM:iltä olen aiemmin odottanut vastauksia ja tyypillisesti saa vastaukset 1-4 kuukauden kuluttua.
Kyllä siinä näkee, että koko homma on juosten kustu. STM väittää tätä ja Kela väittää sitä ja muut väittää tuota… Näin laitetaan ihmiset täydelliseen epävarmuuden tilaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen sosiaaliturvan lainsäädäntö lienee jo niin kiemurainen, ettei siitä ota selkoa enää kukan. Asiat täytynee varmistaa KHO:ssa päätösten oikeudellisuuden varmistamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
@5. Jos haluaa saada ratkaisua KHO:n kautta, niin miten kauan siinä menee? Kaksi vuotta voi mennä ja sama asia on viedä valitus sinne EU:n tuomioistuimeen ja sekin vie kauan käsitellä. Esimerkiksi Liisa Mariapori joutui kestämään vuosikausia oikeudessa taistellessaan:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liisa_Mariapori
Kyllä tähän pitäisi saada nopeampia ratkaisuja. Typeriin viivyttelyihin ei pitäisi enää olla oikeutta ja sillä syystä on purkaa typerät byrokraattiset säännöt helpottamaan ihmisten pääsyä töihin ja elämän mukaisiin oikeutuksiin. Kaikenlainen byrokratian lisäys on vain iso haitta ihmisten elämisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Hei,
Lähetin 12.2.2018 8.56 STM:lle uudelleen ko. meilin + lisäkysymyksen. Ei vielä mitään vastausta, paitsi 12.2.2018 8.56: ”Sähköpostiviestinne on vastaanotettu sosiaali- ja terveysministeriössä”.
”Lisäkysymys aikaisempaan.
Osaatteko sanoa, milloin saisin vastauksenne tarkentaviin kysymyksiini liittyen asiaan, miten työttömän tulee toimia ajalla 2.1.- 4.4.2018?
Ystävällisin terveisin,
Kristiina Kreisler”
Ilmoita asiaton viesti
Ei vastausta.
Lähetin uudelleen kysymyksen STMlle 20.2.2018.
Ilmoita asiaton viesti