Paljonko aktiivimallin I:llä 3 kk:n jaksolla on maksettu kurssiyrittäjille?
Aktiivimalli koskee kaikkia työttömiä, kassoilta ansiosidonnaisen sekä kelalta peruspäivärahan saajia.
Tilastokeskuksen mukaan työttömiä oli helmikuussa 233 000.
Peruspäivärahaa saavia on noin 215.000 (Kela). Eli ansiosidonnaista saavia työttömiä on 18.000 (voiko niiden luku olla näin pieni; tuntuu ihmeelliseltä, että vain 8 % työttömistä ollut työtön alle 400 päivää?).
Kela julkisti ensimmäisen kolmen kuukauden saldon:
54 % eli 116.000 sen peruspäivärahan saajista menettää 4,65 % eli 32,40 /kk. Tämä tekee säästöä valtiolle 11.275.200 eur /3kk. Verotulomenetys valtiolle on ainakin 1,4, milj. oletuksella, että työtön ostaisi koko rahalla 32,40 /kk ruokaa, eli nettosäästö alle 10 milj./3kk. Jos menetys kompensoidaan toimeentulotuella, ei säästöä ole ollenkaan. Lisäksi vielä byrokratiakulut.
46 % eli 99.000 on osoittanut aktiivisuuden ensimmäisellä 3 kk:n jaksolla.
Ts. a) tienannut yritystoiminnasta min. 241,04 eur, b) ollut min. 18 tuntia töissä tai c) osallistunut mm. TE-toimiston hyväksymälle veronmaksajien maksamalle min. 5 pvän kurssille.
Kuinka moni näistä 99.000sta aktiivista on ollut kurssilla?
Jos esim. puolet on ollut 5 päivän kurssilla, ja oletus että kurssi maksaa (ilman alvia) 500 eur / työtön eli satasen päivä, on maksettu yksityisille kurssiyrittäjille 24.750.000.
Kuulin, että kurssit seuraavalle kolmelle kuukaudelle ovat täynnä pääkaupunkiseudulla. Tähän on jo luvattu lisää veronmaksajien rahaa.
Tähän lisäksi tulee 9 euron päiväraha (tai isompi matkakulu) eli yllä olevassa esimerkissä veronmaksajat ovat maksaneet 2.227.500 lisää niille työttömille, jotka eivät menetä työttömyssrahaa. "Kurssipalkkaa" 45 eur vko.
Työttömyyskassat eivät ole vielä julkistaneet, kuinka moni ansiosidonnaisen saajista menettää 4,65 %. Ja kuinka moni aktiiveista on osallistunut kurssille.
Ilmoittiko Kela, että 54 % vai 116.000 menetti 4,65 % osan työttömyysetuudestaan ?
Ilmoita asiaton viesti
54 % eli 116.000 Kelan peruspäivärahaa saavaa työtöntä menettää 32,40 eur /kk.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko linkkiä ?
Työministeriön mukaan työttömiä työnhakijoita oli helmikuussa 276.000 ihmistä.
TE-keskuksissa oli helmikuussa 577.000 työnhakijaa ja työttömyysetuuksia maksettiin 400.000 työttömälle ja työllistämistoimenpiteiden alaisena olevalle.
54 % on tässä suhteessa outo luku.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista!
Alla minun linkki:
https://tilastokeskus.fi/til/tyti/
Eli ansiosidonnaisen saajia olisi 167.000. Peruspäivärahalla 233.000. Yht. 400.000.
Mikäli näistä ansiosidonnaisen saajista esim. 40 % kävi kurssilla, lisää se maksujamme kurssiyrittäjille 33.400.000.
Aktiivisille kurssilaistyöttömille kurssipalkka, veronmaksajien maksamat päivärahat 3 milliä.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se nyt aivan noin mene.
Paljonpa on sitten työttömiä, joille ei makseta päivärahoja:
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handl…
Ilmoita asiaton viesti
Sinne pohjattomaan kaivoon ne julkiset rahat menee joista Kiiskikin on itkenyt. Muistelen Jalasjärven konkursiin menneen kurssikeskuksen huuhaakursseja ja sama meno vain jatkuu.
Ilmoita asiaton viesti
Heitä ei aktiivimalli koske.
Mutta: he nostavat työttömyysprosenttia entisestään.
Tilastokeskus helmikuu:
työvoiman määrä 2.710.000
josta työttömiä 233.000 eli 8,6 %.
Muita kuin työvoimaa 2.807..000 eli yli puolet väestöstä.
Väkiluku tammikuu 2018 5.517 milj.
https://www.stat.fi/meta/kas/tyottomyysaste.html
https://www.stat.fi/til/vamuu/2018/01/
Ilmoita asiaton viesti
Tuota… miksi työttömyysetuutta / työvoimapoliittista etuutta maksetaan n. 400.000 ihmiselle, jos maassa on 233.000 työtöntä ?
Työhakijoina helmikuussa oli 577.000 ihmistä, joten näiden 400.000 lisäksi on vielä 177.000, jotka mielisivät nykyistä parempaan työsuhteisiin.
Tuo työttömyysaste 8,6 % on kyllä todellisuudessa täyttä fuulaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän on juuri se tilastoharha. Kaikki ne jotka saavat työttömyysturvaa soviteltuna, eli tekevät osa-aikatyötä ja ilmoittavat itsensä työttömiksi, mutta saavat samanaikaisesti työttömyysturvaa ja työansioita, tilastoidaan työllisiksi.
Samoin työllisiksi tilastoidaan työvoimahallinnon koulutuksissa olevat, oli koulutuksen sisältö ja kesto mitä hyvänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Puhut asiaa. Selkeää tekstiä. Sitten vielä: moniko elatustukea maksava joutuu taloudellisesti kompensoimaan sitä, että lähihuoltaja ei ole ollut aktiivinen?
Oka tuskin ottaa siihen kantaa: http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi…
Ilmoita asiaton viesti
Aktiivimalli työllistää huuhaa kouluttajia? Oppisopimuskoulutus olisi ainoa joka työllistäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Älä tilastokeskusta katsele vaan katsele TEM:in työllisyyskatsausta. Tilastokeskus laskee työlliseksi 1 tehdyn työtunnin perusteella työlliseksi kokonaisen kuukauden.
Katso:
http://hanante.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253002-akt…
http://jukkakleppalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2…
Ilmoita asiaton viesti
:). Ja mihin lukuun perustuukaan hallituksen upeasti ”saavuttama työllisyystavoite”.
Siihen, että työttömiä ei kutsuta työttömiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kristiina, oivallista pohdintaa. ”Paljonko aktiivimallin I:llä 3 kk:n jaksolla on maksettu kurssiyrittäjille?” Tämänhän voisi samantien tarkistaa työministeri Jari Lindströmiltä, vai miten on?
Tämä kokonaisuus näyttää pahalta kaiken kaikkiaan: Kaikista vähävaraisimmat eli pitkäaikaistyöttömät rahoittavat aktiivimallin 5 % leikkausten kautta heille itselleen järjestyt – usein täysin turhat työnhakukurssit – ja vain konsultti- ja koulutusfirmat hyötyvät tästä järjestelystä.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttiin 7)
Lähetin kysymykseni aktiivimallista TEMiin, myös Lindströmille.
TEM vastasi, että asia kuuluu STMlle, ja lähetin ne sitten STMlle.
STMltä tuli vastaus osaan kysymyksistä. Loput kuulemma kuuluvat TEMille ja verottajalle. (TEM ei näyttänyt tietävän, mitä kuuluu heille, kun ensin saivat kysymykseni).
STM lähetti ne ystävällisesti edelleen ko. tahoille.
Verottajalta on tullut vastaus!
TEMiltä ei.
Ilmoita asiaton viesti
@11. Tuossahan sen näkee, että tahot eivät tiedä mitä tehdä. Ei lakia saa tuoda voimaan runttaamalla ja sitten ollaan ihan kujalla pari kuukautta ja yhä ollaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sen näkee, että kukaan ei ole vastuussa kokonaisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
@15. Eikö Vartiainen ole sanonut, ettei hallitus ole vastuussa aktiivimallista ja sen kokonaisuudesta? Mikä vastuu se on, että runtataan ja ei anneta minkäänlaisia ohjeistuksia ja katsotaan sitten, kun on jotain korjattavaa ja kenelle se sitten vastuu kuuluu? Hallituksen vastuulla se on, turha yrittää pyristellä kusilätäköstä pois.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen vastuu selviää ensi vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttiin 7)
Toivottavasti saadaan jostakin vastaus. TEM tuntuu olevan pihalla asiasta.
Ja vitsikästä on, että kurssien tarkoitus on tsekata työtön; niiden pitäjä lähettää lausunnon työttömän aktiivisuudesta TE-toimistolle, mitä tämä on tehnyt, tekee etc.
Se on vähän kuin vakoilemme itse itseämme 🙂
Työtön ja muut veronmaksajat maksaa veroina, että kurssittajat tarkastavat työttömien puuhia.
Ilmoita asiaton viesti
Olen arvellut jo aikaisemmin jossakin US:n puheenvuorossani, että on täysin mahdollista, että tämä aktiivimalli on luotu alunperin vain kaikkea kansaa ärsyttäväksi asiaksi – savuverhoksi – jonka suojissa voidaan ajaa sote- ja maakuntauudistus vaivihkaa maaliin.
Nyt kun maali häämöttää, niin hallitus pikku hiljaa armeliaisuudessaan myöntää, että joitakin tarkennuksia ja lisäyksiä voidaan aktiivimalliin tehdä. Ja taas saadaan ”savua” lisää…
Ilmoita asiaton viesti
:). Voi hyvin olla juuri näin.
Ikävä vain, että maksaa kaikille veronmaksajille.
Eikä tuota mitään.
Mm. kurssiyrittäjät ja niiden takana olevat sijoittajat lihovat.
Ilmoita asiaton viesti
Kelalla on tieto, montako nistä 99.000sta on käynyt kurssilla.
Julkistetaanko se?
JA KUINKA MONI ON SAANUT OIKEASTI TÖITÄ 3kk:n JAKSON AIKANA?
Julkistetaanko se?
Ilmoita asiaton viesti
” Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli helmikuun 2018 lopussa kaikkiaan 276 000 työnvälityksen säädösten mukaisesti työttömäksi työnhakijaksi tilastoitua. Työttömien työnhakijoiden määrä oli 56 000 pienempi kuin edellisen vuoden helmikuussa.”
”Aktivointiasteeseen laskettavissa palveluissa oli helmikuun lopussa yhteensä 126 000 henkilöä, mikä oli sama määrä kuin edellisen vuoden helmikuussa. Palveluiden piirissä oli 4,7 prosenttia työvoimasta.”
Mitähän tuolla tarkoitetaan 4,7 % työvoimasta, kuuluvatko siihen työssä olevat sekä töitä aktiivisesti hakevat, eli on kirjattu TE-keskukseen työnhakijaksi. Ne, jotka eivät ole kummassakaan näissä on huuhdottu pois. Mutta ei hätä lasketaan.
X * 4,7 / 100 = 126 000. X = 100 * 126 000 / 4,7 = 2 680 851. Miksi aktivointiasteeseen kuuluvat myös työtä tekevät henkilöt? Se on päätelmäni tuon laskelman mukaan. Kukahan kertoisi.
http://www.findikaattori.fi/fi/34
Aktivointimalli ei ainakaan tämän tilasto katsannon mukaan ole oikein hyvin purrut.
Lokakuussa 2017 työttömyysaste 7,1 % ja helmikuussa 2018 8,6 %. Ei voi kun päätä pyöritellä.
http://tilastokeskus.fi/til/tym.html
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä tuumii että pitäähän työttömilläkin tienata, kavereille bisnestä kun kur(ss)ittaa työttömiä. Samaa Sipilä tekee mamuillakin. Mitä väliä Siilälle kuinka Suomella menee kunhan itsellä mene lujaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa samalla innolla jolla mesotaan aktiivimallista ja työttömän osallistumisesta kurssille tai keskittymisestä etsimään 18t / 3kk -työtä, ja samalla rahalla, mitä tuo pelleily maksaa, keskityttäisiin yritysten toimintaympäristön parantamiseen tai siihen, että suomalainen saisi töitä.
Puhutaan onko työtön ollut aktiivinen.
Ei puhuta onko työtön saanut töitä.
Tämä kuvastaa yhteiskunnan prioriteetteja.
Lisäksi työttömyysaste 8,6 % ei voi olla todenperäinen.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt perehtyisit itse ongelmaan ja oikein sanoin, joka on suuri puute yksityisrahoitteisista työpaikoista, eikä aktiivimallista tai työttömyydestä.
Munarikasta pääsiäistä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos! Hyvää Pääsiäistä!
Itse ongelma on mielestäni työttömyys.
Aktiivimalli ei vaikuta siihen.
Ps. Tiedoksi työttömien aktiivisuutta mallia tuntemattomille arvostelijoille;
kursseja ei ole kaikille halukkaille. Tarvitaan paljon paljon verorahaa lisää.
Ja kun työtön on kerran ollut kurssilla, ei päässe enää seur. 3 kk:n jaksossa. Tarvitaan vielä tosi tosi paljon verorahaa lisää.
Että ei kun veronmaksuun.
Ilmoita asiaton viesti
Työttömyys vai työpaikkojen puute ?
Rahoitusalan ekonomi vastatkoon…
Ilmoita asiaton viesti
Työttömyys.
Toinen asia on syy siihen.
Mutta aktiivimalli ei sitä ratkaise :).
Ilmoita asiaton viesti
No voi helkkari. Jo on aikoihin eletty kun fiksut ihmisetkin puhuvat työttömyydestä työpaikkojen ja palkanmaksajien puutteen sijan.
Miksi ?
Ilmoita asiaton viesti